Ухвала суду № 83010338, 12.07.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9635/14-ц

6/264/97/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року представник ТОВ « Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 27 лютого 2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 0280/07/15-N від 03 грудня 2008 року в сумі 23038,92 доларів США. 28 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія « Веста» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 0002/19/6, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0280/07/15-N від 03 грудня 2008 року.

У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/9635/14-ц та просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Веста».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 0002/19/6 від 28 березня 2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ « Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Веста» (ідентифікаційний код особи 41264766) зазначено м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, офіс 111.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0280/07/15-N від 03 грудня 2008 року, у зв`язку з чим ТОВ « Фінансова компанія «Веста» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/9635/14-ц(боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, вул.Верховної Ради,7, ЄДРПОУ 321574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Веста» (юридична адреса: м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, офіс 111, ЄДРПОУ 41264766).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва