Рішення № 83009750, 05.07.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/405/19

Провадження № 2/743/118/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,за участю учасники справи: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І., представник Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ЛИТВИНЮК Л.М., відповідачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області САВЕНКО В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу

за позовом Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району

Чернігівської області в інтересах малолітніх:

- ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

? Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

Орган опіки і піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до суду з названим позовом до ОСОБА_1 , в якому ставиться питання про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом замінено орган опіки і піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на Ріпкинську селищну раду Ріпкинського району Чернігівської області, а службу у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області на Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 являється матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але остання ухиляється від виконання обов`язків по утриманню та вихованню своїх дітей, долею дітей не цікавиться, не піклується про їх здоров`я, не займається фізичним, духовним та моральним розвитком, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, що стало підставою для прийняття рішення про негайне відібрання дітей, про передачу 1-2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьку ОСОБА_8 , 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батьку ОСОБА_9 , 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабусі ОСОБА_10 .. При цьому, контроль за поведінкою ОСОБА_1 здійснюється з 2010 р. після народження ОСОБА_3 . За дев`ять років орган опіки і піклування фіксував кричущі випадки ухилення ОСОБА_1 від обов`язків по належному вихованню дітей. З ОСОБА_1 за цей період проводилась значна робота, як органом опіки і піклування, так і службою в справах дітей. Вказане в сукупності з тим, що відносно ОСОБА_1 в 2016 р. подавався позов про відібрання 3 дітей, в задоволенні якого було відмовлено, але остання для себе висновків не зробила, свідчить про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Узагальнена позиція представника позивача ЛИТВИНЮК Л.М. та представника третьої особи САВЕНКО В.О. , яка викладена в поясненнях в судових засіданнях зводиться до підтримання позовних вимог, з підстав вказаних в позові. Вказують, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2010 р.. Основна причина, яка заважає ОСОБА_1 належним чином виконувати свої батьківські обов`язки - зловживання спиртними напоями. Вказують, що в період коли ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, діти залишались не доглянутими. Були випадки коли орган опіки і піклування миттєво реагував на ситуації коли діти не доглянутими бігали по вулиці, а ОСОБА_1 в цей час була в нетверезому вигляді, в сумнівній кампанії. Траплялись випадки коли у дітей був педикульоз, а ОСОБА_1 цьому належної уваги не приділяла. Зазначають, що важливу роль у вихованні дітей приймають саме бабусі ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .. Вказують, що до позову додана значна доказова база, яка доводить ухилення ОСОБА_1 від обов`язків по належному вихованню дітей, те, що з нею проводилась значна робота, але остання для себе висновків не зробила, при тому, що відносно ОСОБА_1 в 2016 р. подавався позов про відібрання 3 дітей, в задоволенні якого було відмовлено, остання притягувалась до адміністративної відповідальності. Вказане стало підставою для прийняття органом опіки і піклування рішення про негайне відібрання дітей, про передачу:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьку ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батьку ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабусі ОСОБА_10 ..

Узагальнена позиція відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , яка викладена у відзиві на позовну заяву та в поясненнях в судових засіданнях зводиться до повного заперечення позовних вимог, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується батьків у випадках, передбачених в СК України. Зазначають про прив`язаність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до матері. Вказують, що позбавлення відповідачки, в світлі практики Європейського суду з прав людини, не буде відповідати найкращим інтересам дитини, їм краще від цього не стане. При цьому, ОСОБА_1 орендує житло, влаштувалась на роботу. Вказують, що зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями належним чином не зафіксовано і не може бути підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Вважають, що ОСОБА_1 виконує свої обов`язки по належному вихованню дітей в межах своїх можливостей. Зазначила, що станом на 5 липня 2019 р. офіційно вже не працевлаштована.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 являється матір`ю:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого являється ОСОБА_8 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження останнього (Серія НОМЕР_1 );

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої являється ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія НОМЕР_2 );

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого являється ОСОБА_9 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження останнього (Серія НОМЕР_3 );

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої являється ОСОБА_22 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження останньої (Серія НОМЕР_4 ).

При цьому, ОСОБА_1 перебувала у зареєстровано шлюбі з ОСОБА_9 з 16.08. 2014 р. до 23.12.2015 р., коли шлюб було розірвано в судовому порядку.

Як встановлено судом, діти проживали з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 07.03.2019 р. № 549.

Судом встановлено, що органом опіки і піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1 попереджалась про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, про що свідчать рішення «Про невиконання батьківських обов`язків» від 31.10.2011 р. № 136, від 27.09.2012 р. № 106, від 23.01.2014 р. № 10, від 28.05.2015 р. № 59, від 24.11.2015 р. № 128 та рішення від 31 січня 2019 р. № 13 «Про розгляд звернення ОСОБА_10 ».

Судом встановлено, що 28 квітня 2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області винесено рішення про відмову в задоволенні позову Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. При цьому, в основу прийнятого рішення лягло те, що:

-по-перше, ОСОБА_1 проведено протиалкогольне лікування методом блок-ін`єкції на 2 роки;

-по, друге, ОСОБА_1 провела ремонт та створила належні умови проживання для дітей.

Судом встановлено, рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.02.2019 р. № 17 «Про негайне відібрання малолітніх дітей у ОСОБА_1 та доцільність позбавлення батьківських прав":

- негайно відібрано малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх моральний і духовний розвиток;

- передано на тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батькові ОСОБА_8 ;

- передано на тимчасове влаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батькові ОСОБА_9 ;

- передано на тимчасове влаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабусі ОСОБА_10 ;

- визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 , як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх моральний і духовний розвиток, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комісією Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, з залученням уповноважених осіб служби у справах дітей Ріпкинської РДА, РРЦСССДМ РДА, Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області неодноразово складались:

-Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , в яких зафіксовані факти ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, про що свідчать Акти від 14.05.2012 р., від 16.01.2014 р., від 17.01.2014 р., від 11.06.2014 р., від 23.12.2014 р., від 21.04.2015 р., від 24.04.2015 р., від 26.10.2015 р., від 29.10.2015 р., від 01.01.2016 р., від 22.02.2016 р., від 17.03.2016 р., від 24.03.2016 р., від 06.04.2014 р., від 30.06.2016 р., від 30.08.2016 р., від 01.09.2016 р., від 09.01.2019 р., від 27.02.2019 р.;

-Акти відвідування сім`ї, в яких зафіксовані факти ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, про що свідчать Акти № 227 від 1 вересня 2016 р., № 133 від 20.04.2017 р., № 184 від 27.04.2014 р., № 360 від 6 вересня 2017 р., № 389 від 30.07.2018 р., № 397 від 01.08.2018 р., № 403 від 06.08.2018 р..

З матеріалів справи вбачається, що сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом та під контролем уповноважених осіб Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, служби у справах дітей Ріпкинської РДА, РРЦСССДМ РДА, Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Мали місце факти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Показання свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що, в свій час, він проживав з ОСОБА_1 та являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, юридично оформив батьківство щодо ОСОБА_3 в березні 2019 р.. Вказує, що з лютого 2019 р. діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали з ОСОБА_1 , але були негайно відібрані органом опіки і піклування та передані йому. Вказує, що він проживає в селі, але створює для дітей належні умови життя. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в смт. Ріпки в школі, кожен день їх до місця навчання забирає шкільний автобус та повертає, після навчання, додому. Вказує, що з лютого 2019 р. ОСОБА_1 приїжджає до них кожні вихідні. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дуже прив`язані до матері. Він категорично заперечує проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як ОСОБА_1 не ідеальна матір, але дітей любить та піклується про них. Вважає, що головною проблемою, яка заважає ОСОБА_1 належним чином виконувати батьківські обов`язки є те, що остання зв`язалась з сумнівними кампаніями, в яких зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він являється батьком ОСОБА_5 та деякий час проживав з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі, спільно з нею виховував сина ОСОБА_5 та двох дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказує, що до лютого 2019 р . син ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_5 , але відбулось негайне відібрання дитини та його передано йому органом опіки та піклування. Вказує, що він працевлаштований, йому надає допомогу у вихованні ОСОБА_5 його матір ОСОБА_16 та тітка, до садка водять по черзі. Зазначає, що ОСОБА_5 любить матір - ОСОБА_1 , сумує за нею. За цей час, ОСОБА_1 лише декілька разів спілкувалась з ОСОБА_39 . При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , поклався на розсуд суду, але думає, що на деякий час останню слід позбавити батьківських прав, з метою виправлення ситуації. Вказує про наявність у дітей педикульозу

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що вона являється матір`ю ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_5 , деякий час було для ОСОБА_1 свекрухою. Часто, як пригадує, вона доглядала за старшими дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказує, що з лютого 2019 р. онук ОСОБА_5 відібраний від матері ОСОБА_1 та переданий її сину ОСОБА_9. Зазначає, що син працює, а вона надає допомогу сину у вихованні ОСОБА_5 . За цей період ОСОБА_1 лише декілька разів відвідала ОСОБА_5 , хоча останній дуже чекає матір. Вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 , так як остання зловживала, зловживає та буде зловживати спиртними напоями, мінятиме чоловіків, що заважатиме ОСОБА_1 належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Зазначає,

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показав, що він являється батьком ОСОБА_6 , спільно проживає з матір`ю останньої ОСОБА_1. Вказує, що до лютого 2019 р. дитина проживала з ними, але відбулось негайне її відібрання та дитину передано його матері ОСОБА_10 .. Вказує, що планує проживати з дитиною і піклуватися про неї та вважає на необхідне щоб дитина проживала з моєю матір`ю ОСОБА_1 , яку не потрібно позбавляти батьківських прав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона являється матір`ю ОСОБА_22 , який, в свою чергу, спільно проживає з ОСОБА_1 , з якою мають спільну дитину ОСОБА_6. Зазначає, шо ОСОБА_6 з лютого 2019 р. негайно відібрана від ОСОБА_1 та ОСОБА_22 та передана їй органом опіки та піклування, оскільки останні ведуть аморальний стиль життя, зловживають спиртними напоями, в т.ч. ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями коли ОСОБА_6 була на грудному вигодовуванні. Вказувала, що ОСОБА_1 неналежно ставиться до виховання ОСОБА_6 , яка бувала брудною, а ОСОБА_1 неналежно ставиться і до виховання старших дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , залишає дітей без догляду. При цьому, з лютого 2019 р. ОСОБА_1 лише раз 12 відвідувала ОСОБА_4 , в її присутності. Дитина називає саме її, а не ОСОБА_1 , - мамою. Зазначає, що в разі коли ОСОБА_1 не вживає спиртних напоїв, з нею проблем не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_48 показала, що вона працює у Ріпкинській школі № 2, де навчається ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . При цьому, вона навчала ОСОБА_3 в молодших класах. Вказала, що ОСОБА_3 має достатній рівень знань, міцні знання, приймає активну участь у житті класу, спілкується з дітьми, ставиться відповідально до доручень, жвавий, немає агресії, проявляє любов і піклування, є товаришем учня який має фізичні вади. Зазначила, що ОСОБА_1 жодного не пропустила батьківські збори, була завжди присутня на святах. ОСОБА_3 має необхідні речі, спортивні одяг, взуття, додаткові книжки. Вказує, що ОСОБА_1 любить ОСОБА_3 , а він, в свою чергу, сумує за матір`ю. Вказує, що на ОСОБА_3 давить психологічно ситуація з матір'. Вказала про випадок коли вона забирала ОСОБА_3 до себе додому, через те, що ОСОБА_1 їй телефонувала про перебування співмешканця в нетверезому стані. В той вечір, вона ОСОБА_3 положила спати та матері не віддала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_50 показала, що вона працює у Ріпкинській школі № 2, де навчається ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Вказує, що як соціальний педагог характеризує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як дітей, розвиток, яких відповідає виковим нормам. При цьому, ОСОБА_3 допитливий, вчиться на середньому достатньому рівні, відкритий, у нього багато друзів. В той же час, ОСОБА_4 має менше друзів, вона більш обережна, більш замкнута. Зазначає, що дітей до школи та з школи привозить та забирає шкільний автобус. В свій час, часто бачила ОСОБА_1 , яка забирала дітей зі школи. Вказала, що на дітей впливає психологічна обстановка в сім`ї. Зазначала про те, що ОСОБА_1 не ігнорувала батьківські збори. Вказує, що у ОСОБА_4 , в свій час, був педикульоз і мати до цього не належно поставилась.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані:

- виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

- забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

- поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 даної Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони, маючи реальну можливість, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

У справах «Савіни проти України», «МакМайкл проти Сполученого Королівства», «Ньяоре проти Франції», Європейським судом з прав людини зазначається, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

У справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Оцінка суду.

Оцінивши всі докази по справі, в т.ч. показання наведених вище свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки остання належним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, що свідчить про систематичне ухилення нею від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню дітей, не дивлячись на те, в судовому порядку вже розглядався позов про відібрання у неї трьох дітей.

Слід зауважити, що зловживання спиртними напоями, якщо воно належним чином зафіксоване, є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав, але суд розглядає справу в межах доводів позивача, а позивач пов`язує позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав тільки з ухилення нею від виконання своїх обов`язків, а тому суд не досліджує дане питання.

На думку суду, наведені вище докази свідчать, що на даний час, середовище в якому перебуває ОСОБА_1 не є безпечним, спокійним та стійким для її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак з метою найкращих інтересів дітей слід здійснити судове втручання в сімейні зв`язки.

Обираючи захід такого втручання, суд враховує те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що в якнайкращих інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,позов Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах останніх до від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 слід задовольнити частково, відібравши малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав відносно дітей та передавши малолітніх органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

При цьому, таке втручання здійснюється "згідно із законом", відповідає законним цілям, переліченим у п. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та є необхідним у демократичному суспільстві.

Розподіл судових витрат.

З ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,без позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, в розмірі 384 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області (смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, код ЄДРПОУ 04412583).

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

ТРЕТЯ ОСОБА: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської

області (смт.Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська,

буд. 85, код ЄДРПОУ 04061671).

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 12 липня 2019 року