Ухвала суду № 83009571, 15.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12497/19

н/п 1-кс/766/10791/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря Негялдюка Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Круглика О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42019230000000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції Круглик О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

- 2/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 (Кадастровий номер: НОМЕР_1 );

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (Кадастровий номер НОМЕР_2 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019230000000001 від 04.01.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є організатором налагодженого каналу незаконної легалізації та переправлення іноземців через державний кордон України.

Зокрема, громадянин ОСОБА_1 підшукує потенційних клієнтів серед іноземців для їх подальшої незаконної легалізації на території України за грошову винагороду. Вказану діяльність ОСОБА_1 вчиняє двома способами.

Перший - штучне створення підстав іноземцю для законної легалізації в Україні, шляхом вступу останніх до фіктивних шлюбів та сприяння в безперешкодному отриманні посвідок на тимчасове та постійне проживання на території України.

Другий - коли іноземці перебувають у міжнародному розшуку, через невстановлених осіб, за грошову винагороду замовляє з ТОТ АР Крим паспорти громадян України з кримською реєстрацією та за допомогою невстановлених осіб, переклеює фотокартки справжніх власників на фотографії іноземців. Після чого, використовуючи корумповані зв`язки в органах ДМС, сприяє безперешкодному оформленню паспортів громадян України для виїзду за кордон на підставі підроблених паспортів громадян України.

11.07.2019 громадянину ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачене покарання з конфіскацією майна.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (за даними КП Херсонського БТІ, вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_1 (2/3 частини домоволодіння), на підставі договору дарування від 05.10.1998 року та ОСОБА_2 (1/3 частини домоволодіння), на підставі договору дарування від 01.02.1966 року).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності підозрюваного ОСОБА_1 , знаходиться нерухоме майно за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також земельні ділянки за наступними адресами: АДРЕСА_3 (Кадастровий номер: НОМЕР_1 ) та АДРЕСА_4 (Кадастровий номер НОМЕР_2 ).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_1 за вироком суду, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Круглика О.М. – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- 2/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 (Кадастровий номер: НОМЕР_1 );

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (Кадастровий номер НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар