Ухвала суду № 83009062, 15.07.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2912/19

1-кс/583/1277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Гаранжі І.В. про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12019200060000455 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200060000455 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 10.07.2019 близько 02 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали на місце його мешкання в домоволодіння АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства вчинили відкрите заволодіння його майном, а саме мікрохвильовою піччю «Durabrano ХВ2316», музичними колонками «Sven MS-304DUO», масляним обігрівачем «Термолюкс 0920», обігрівачем «UFO», телевізійним тюнером «Trimax - TR2012HD» та гаманцем із грошовими коштами у сумі 3500 гривень.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизищодо визначення вартості викраденого майна, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200060000455 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.07.2019 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1993 року народження про те, що 10.07.2019 близько 02 години ОСОБА_2 , 1994 року народження та ОСОБА_3 , 1996 року народження з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на останнього, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження, після чого проникли до будинку та викрали побутову техніку, грошові кошти в сумі 3500 грн., чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Згідно з протоколом огляду від 10.07.2019, по вул. Покровська, 15 в смт. Чупахівка Охтирського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із автомобіля «Нісан Альмера» номерний знак НОМЕР_1 , що на праві користування належить ОСОБА_3 , добровільно видали мікрохвильову піч «Durabrano ХВ2316», музичні колонки «Sven MS-304DUO», масляний обігрівач «Термолюкс 0920», обігрівач «UFO», телевізійний тюнер «Trimax - TR2012HD» та гаманцем із грошовими коштами у сумі 131 гривня, що належать ОСОБА_1 , пояснивши, що дані речі вони забрали з домоволодіння ОСОБА_1 під час конфлікту 10.07.2019.

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019200060000455 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 10.07.2019 року мікрохвильової печі «Durabrano ХВ2316», бувшої у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбана новою близько 10 років тому ?

2. Яка ринкова вартість станом на 10.07.2019 року музичних колонок «Sven MS-304DUO», бувших у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбані новими близько 7 років тому?

3. Яка ринкова вартість станом на 10.07.2019 року масляного обігрівача «Термолюкс 0920», бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбаний новим близько 5 років тому?

4. Яка ринкова вартість станом на 10.07.2019 року обігрівача «UFO», бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбаний новим близько 5 років тому?

5. Яка ринкова вартість станом на 10.07.2019 року телевізійного тюнера «Trimax - TR2012HD», бувшого у використанні, у справному стані, без пошкоджень, придбаний новим близько 5 років тому?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС Українивисновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова