Ухвала суду № 83008612, 15.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/226/19

1 - кс/490/4549/2019

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Кулініча Д.А. погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Довбня В.Д. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018150410000198 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.07.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Кулініч Д.А. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Довбня В.Д. клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи,відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 42018150410000198 від 19.09.2018 року судово-почеркознавчу експертизу,на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання Миколаївського НДЕКЦ МВС, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №42018150410000198, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Кулініча Д.А. погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Довбня В.Д. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018150410000198 від 18.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в графі «Сторона 2 ДП «МБТЗ» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у наданому на дослідження Акту передачі - приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 07.11.2017?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту: пояснення ОСОБА_1 у якому у графі «положення ст.ст. 10, 63 Конституції України мені роз`ясненні» та у нижній частині документа наявний підпис ОСОБА_1 ; протокол відібрання зразків для експертизи від 08.07.2019 р. на 15 арк., на якому на кожному аркуші наявні підписи ОСОБА_1 ; договір підряду №б/н від травня 2018 року на 4 арк.. в якому на четвертому аркуші в графі «ОСОБА_1 » наявний підпис ОСОБА_1 ; заява про злочин №3161 від 05.10.2018 р. на 2 арк., в якій на другому аркуші в графі «В.о. директора ОСОБА_1 » наявний підпис ОСОБА_1

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко