Ухвала суду № 83008530, 15.07.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1209/19

Провадження № 2/483/561/2019

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського районного споживчого товариства (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, буд. 86, код ЄДРПОУ 01732449), третя особа – Південна товарна біржа (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Наваринська, буд. 3, кв. 69, код ЄДРПОУ 13854212), про визнання угоди дійсною, –

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі – магазину АДРЕСА_2 , розташованого АДРЕСА_3 адресою: АДРЕСА_4 , укладеного 08 серпня 2001 року між позивачкою та Виробничо-торгівельним кооперативним підприємством Очаківського районного споживчого товариства, зареєстрованого Південною товарною біржею за № 0755.

В обґрунтування позову зазначила, що на виконання умов вищевказаного договору вона прийняла приміщення, сплатила відповідачеві обумовлену ціну та 13 вересня 2001 року зареєструвала за собою право власності в Очаківській міській філії Миколаївського міжміського БТІ. У даний час позивачка не має можливості розпорядитись придбаним нерухомим майном, через те, що нотаріуси вимагають нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Оскільки на момент укладання договору його обов`язкове нотаріальне посвідчення законодавством не вимагалося, позивачка змушена звернутися з позовом до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що передбачені частиною 4 статті 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказана категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 244, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного кооперативного підприємства Очаківського районного споживчого товариства, третя особа – Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 05 серпня 2019 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом сторін та представника третьої особи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивачки та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивачка має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову – відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її постановлення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя:

15.07.2019