Постанова № 83008263, 12.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/632/19

Провадження №1-кс/487/5184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря судового засідання - Єлишевої А.В., прокурора - Левицької О.В., слідчого Вовченко В.А., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - Піскуна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Левицької О.В., у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК Українипро продовження строку дії обов`язків,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Салгани, Білгород-Дністровського району Одеської області, засновнику та директору ТОВ «Сонед» та засновнику ТОВ «Айскомпані», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області Левицька О.В., звернулась до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

В клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, за фактами: неналежного виконання в період з серпня 2018 року до лютого 2019 року службовими особами Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, у зв`язку з чим під виглядом вершкового масла до мережі навчальних закладів м. Миколаєва було поставлено речовину, що містила жири немолочного походження та не відповідала нормам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове»; заволодіння службовими особами ТОВ «Прод-Юг» , в період з серпня 2018 року по січень 2019 року грошовими коштами КВП у розмірі 2 040 312 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва; замаху службових осіб ТОВ «Сонед» в період лютого 2019 року на заволодіння коштами КВП у розмірі 4 110 069 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Сонед», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 08/02/2019-4 на постачання вершкового масла (жирність 72/5%-73%), поставив до навчальних закладів м. Миколаєва та КВП 225 кг речовини під виглядом масла солодковершкового, яка не відповідає ДСТУ: 4399:2005 «Масло вершкове», не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця незалежно від його волі, оскільки термін дії вищевказаного договору закінчується 01.07.2019, постачання продукції повинно здійснюватися дрібнооптовими партіями відповідно до заявок покупця та КВП на момент постачання продукції під виглядом масла солодковершкового не здійснило розрахунок за укладеним договором, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.05.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 17.07.2019 на підозрюваного обов`язків передбачених п. 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків закінчується 17.07.2019 року.

Але досудове розслідування завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно встановити інших причетних осіб до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень; витребувати інформацію з системи відеофіксації «Рубіж» та встановити рух транспортних засобів, які перевези продукцію з ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза»; оглянути матеріальні носії інформації на яких зафіксовано проведення обшуків 20.02.2019, з метаю встановлення маркування продукції, що перебувала в начальних закладах м. Миколаєва; допитати в якості свідка співробітників ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза», яким відомий технологічний процес виготовлення вершкового масла, сиру твердого та кисломолочного та механізму упакування вказаної продукції; допитати в якості свідків працівників лабораторії, що складали посвідчення про якість, що видавались ТОВ «Айскомпані» в період травня 2018 року по лютий 2019 року; допитати водіїв, які постачали продукцію з ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» до ТОВ «Айскомпані»; отримати результати позапланової ревізії проведеною Упралінням Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.після отримання результатів позапланової ревізії призначити судову екомічну експертизу; отримати результати досліджень продукції під виглядом вершкового масла з ДП «Херсонстандартметрологія»; після отримання зазначених результатів досліджень призначити судову експертизу харчових продуктів; отримати висновок судової експертизи харчових продуктів, а саме твердого та кисломолочного сиру, зразки яких були вилучені в ході обшуків; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Прокурор вважає, що заявлені ризики виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, за фактами: неналежного виконання в період з серпня 2018 року до лютого 2019 року службовими особами Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, у зв`язку з чим під виглядом вершкового масла до мережі навчальних закладів м. Миколаєва було поставлено речовину, що містила жири немолочного походження та не відповідала нормам ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове»; заволодіння службовими особами ТОВ «Прод-Юг» , в період з серпня 2018 року по січень 2019 року грошовими коштами КВП у розмірі 2 040 312 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва; замаху службових осіб ТОВ «Сонед» в період лютого 2019 року на заволодіння коштами КВП у розмірі 4 110 069 грн., шляхом постачання на підставі укладеного договору речовини під виглядом вершкового масла, що використовувалось для харчування дітей у начальних закладах м. Миколаєва.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється в тому, що займаючи посаду директора ТОВ «Сонед», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, зловживаючи своїм службовим становищем, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № 08/02/2019-4 на постачання вершкового масла (жирність 72/5%-73%), поставив до навчальних закладів м. Миколаєва та КВП 225 кг речовини під виглядом масла солодковершкового, яка не відповідає ДСТУ: 4399:2005 «Масло вершкове», не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця незалежно від його волі, оскільки термін дії вищевказаного договору закінчується 01.07.2019, постачання продукції повинно здійснюватися дрібнооптовими партіями відповідно до заявок покупця та КВП на момент постачання продукції під виглядом масла солодковершкового не здійснило розрахунок за укладеним договором, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

02.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

17.05.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 17.07.2019 на підозрюваного обов`язків передбачених п. 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150000000278 від 06.09.2018 року до шести місяців, а саме до 02.09.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення;

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу;

- що заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що у разі не покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, останній може: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та резонансного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Вказаний ризик підтверджується тим,що ОСОБА_1 уродженець с. Салагани Білгород-Дніпровського району Одеської області, фактично мешкає в с. Ноті Одеської області, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 де ніколи не мешкав. У відповідності до наявної інформації Державної прикордонної служби України виїжджав в період з 2016 до 2018 за межі території України наступними сполученнями: «Маяки - Удобне», ПП «Старокозаче», ПП «Кучурган». Незаконно впливати на свідків та осіб які на теперішній час ще не допитані, однак підлягають допиту у кримінальному провадженні у якості свідків. Може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинення корисливого злочину та в період 2019 року діючи від імені ТОВ «Сонед» уклав низку догорів термін дії яких не вийшов, у статусі Постачальника молочної продукції до КВП. Крім того має усі можливості продовжити постачання неякісно молочної продукції іншим Замовникам.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Левицької О.В. - задовольнити.

Продовжити до 02.09.2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2019 року, процесуальних обов`язків, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватся із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Щербина