Ухвала суду № 83007404, 15.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1512/19 Провадження № 2-з/0274/32/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

15.07.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 прозабезпечення позовуу справі за позовомОСОБА_1 до1) Публічного акціонерного товариства "Український промисловий банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"прозахист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним кредитний договір № 63/ФКВ-07, укладений 11.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ним, право вимоги за яким перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", визнати недійсним договір іпотеки, укладений 11.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ним, право вимоги за яким перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", предметом якого є квартира загальною площею 43,5 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.06.2019 р. від представника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" як іпотекодержателю вчиняти будь-які дії майнового характеру стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки на підставі відповідного іпотечного застереження в іпотечному договорі.

У зв`язку з перебуванням Суду у відпустці з 18.06.2019 р. по 12.07.2019 р. включно заява розглядається 15.07.2019 р. (13.07.2019 р. та 14.07.20-19 р. – вихідні дні).

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63/ФКВ-07від 11.05.2007 р. та іпотечний договір № 63/Zфквіп-07 від 11.05.2007 р., предметом іпотеки за яким є квартира загальною площею 43,5 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яким забезпечено вимоги за кредитним договором № 63/ФКВ-07від 11.05.2007 р.

Право вимоги за цими договорами перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до ОСОБА_1 з листом від 13.05.2019 р., у якому вимагає достроково, в шістдесятиденний строк, виконати зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, у разі незадоволення вимоги повідомляє про намір, зокрема, звернути стягнення на іпотечне майно, у тому числі – шляхом позасудового врегулювання спору.

З викладеного випливає, що під час розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" може вчинити дії, направлені на оформлення за ним права власності на майно або на продаж майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором № 63/Zфквіп-07 від 11.05.2007 р., у позасудовому порядку, що передбачено пунктами 4.4.1 та 4.4.2 цього договору.

Ці дії у подальшому можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_3 у разі задоволення позову.

Частинами першою та другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме – шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" вчиняти дії, передбачені пунктами 4.4.1 та 4.4.2 іпотечного договору № 63/Zфквіп-07 від 11.05.2007 р.

Керуючись статтями 149, 150,154, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній, паспорт серія НОМЕР_1 ) – ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 34047020) вчиняти дії, передбачені пунктами 4.4.1 та 4.4.2 іпотечного договору № 63/Zфквіп-07 від 11.05.2007 р., стосовно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме –примати її у власність або здійснювати її продаж від свого імені.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – протягом трьох років, починаючи з 26.07.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут