Ухвала суду № 83007342, 15.07.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1319/19

УХВАЛА

іменем України

15 липня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А., прокурора Міхаілідіса М.В.,.скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Мазура І.М. від 03.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018020000000135 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою мотивуючи тим, що 02.07.2018 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області він звернувся із письмовою заявою в якій повідомив, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» (код ЄДРПОУ 31127972), зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділи належним йому майном, а саме виробничим обладнанням, згідно наданого переліку, яке було передано в безоплатне користування (оренду) зазначеному товариству. Належність майна йому також було підтверджено відповідними документами.

За даним фактом Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №42018020000000135 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2019 року, у справі № 136/863/19, було надано дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці та будівлях і спорудах м`ясопереробного цеху Товариства і ТОВ «Сафарі Плюс» підсобних приміщеннях, господарських спорудах, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район , смт. Турбів вул. Миру, 1 , з метою виявлення, ідентифікації та опису Виробничого обладнання.

У ході огляду було описано і виявлено Виробниче обладнання, що є його власністю, але частина Виробничого обладнання була перефарбована, та на деякому обладнанні були зрізані ідентифікуючі таблички. Даною слідчою дією було встановлено, що посадові особи Товариства, утримують в приміщенні Товариства і не повертають Виробниче обладнання, що належить йому на праві власності, у результаті чого Товариство незаконно володіє і користується Виробничим обладнанням поліпшуючи матеріальне становище.

03.07.2019 начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції Мазуром І.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000135 від 04.07.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Вказане рішення мотивоване тим, що відсутній оригінал договору оренди Виробничим обладнанням від 01.04.2014, який був укладений між Товариством в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку із чим склались цивільно правові відносини, а тому необхідно звертатися із позовною заявою до суду.

Скаржник не погодився із висновком, мотивуючи тим, що для складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України не має значення на якій правовій основі Товариство отримало Виробниче обладнання, чи на підставі договору оренди чи на підставі простої усної домовленості, так як для складу зазначеного кримінального правопорушення має значення подальше заволодіння чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище, у зв`язку із чим просив оскаржувану постанову скасувати.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, який наполягав на задоволенні скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення скарги.

Згідно з положеннями ст. 2 Кримінального процесуального кодексу завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Як установлено слідчим суддею, 03.07.2019 начальником СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції Мазуром І.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018020000000135 від 04.07.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, незаконною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий в кримінальному провадженні діяв упереджено, обмежившись лише констатацією факту відсутності оригіналу договору оренди обладнання від 01.01.2014 укладеного між ТОВ «ВіК» в особі ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , у той час як матеріали кримінального провадження не підтверджують його існування.

Статтею ст. 91 КПК передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не перевірив зібраних доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з урахування особливостей кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, залишив поза увагою необхідність встановлення факту наявності договірних правовідносин, які б підтверджували наявність цивільно - правових відносин та їх невиконання стороною договору в момент укладення договору, правомірність володіння майном на даний час, що свідчить про порушення слідчим однієї з основних засад кримінального судочинства, а саме законності та вказує на невідповідність прийнятого ним рішення основним завданням кримінального провадження.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, необґрунтованою і підлягає до скасування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції Мазура І.М. від 03 липня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових ,розслідувань за №42018020000000135 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Липовецького відділення Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Д.Т. Кривенко