Ухвала суду № 83006727, 09.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5085/19

Провадження № 2/487/1979/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву Державної установи «Держгідрографія в особі начальника ФДУ «Миколаївський район Держгідрографія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року Державна установа «Держгідрографія в особі начальника ФДУ «Миколаївський район Держгідрографія» звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що остання заборгувала державному підприємству кошти з яких загальний розмір заборгованості складає 43 682,00 грн., розмір 3% 2766,00 грн., розмір інфляції 11 468,50 грн., що разом становить 57 916,50 грн.

Звертаючись до Заводського районного суду м. Миколаєва позивач посилається на ч.7,8 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до наступних висновків.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача, так частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно роз`яснень, наведених у п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Так, у позовній заяві не зазначено обґрунтованих обставин, які б давали суду підстави для прийняття даної позовної заяви та відкриття провадження у справі із застосуванням положень ч. 7 та 8 ст. 28 ЦПК України, оскільки не підтверджено їх відповідними доказами, у той час, як ці обставини мають важливе значення для встановлення територіальної підсудності справи.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів, суд не вбачає підстав для розгляду справи Заводським районним судом м.Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, справа за позовом Державної установи «Держгідрографія в особі начальника ФДУ «Миколаївський район Держгідрографія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає передачі на розгляд Приморському районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30-32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільну справу за позовом Державної установи «Держгідрографія в особі начальника ФДУ «Миколаївський район Держгідрографія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Ж.П.Павлова