Ухвала суду № 83006421, 15.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1297/16-ц

Номер провадження 2/213/16/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.11.2007 року в розмірі 25831 грн. 76 коп., та стягнення понесених судових витрат по справі в розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні наступні документи: виписки банку по рахункам ОСОБА_2 , в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків за кредитним договором від 02.11.2007 року (з первинними документами: меморіальні ордери, платіжні доручення та інші) за період з 02.11.2007 року по 31.03.2016 року. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що вказані документи можуть свідчити про достовірність розрахунків позивача за позовом.

Представник відповідача Білівський А.Д. підтримав клопотання відповідача та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник пояснили, що до банку не звертались з проханням надати вказані документи, оскільки не знали про порядок звернення до банку та можливість отримання доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання. Надання меморіальних ордерів та платіжних доручень не є доцільним та у даному кредитному договорі - не передбачено законом. Крім того, відповідач мав можливість звернутися до позивача з заявою про надання вказаних документів. Також пояснив, що банк може надати виписку по рахункам відповідача.

Вислухавши клопотання відповідача та думку учасників справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні та здійснюється розгляд справи по суті.

Однак, оскільки у відповідача та його представника виникають сумніви стосовно нарахування суми заборгованості за договором, з метою перевірки обставин викладених позивачем в позовній заяві та прийняття в подальшому законного і обґрунтованого рішення у справі, та оскільки представник позивача не заперечує щодо надання виписки по рахункам відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача в частині витребування виписки по рахункам ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В частині клопотання щодо витребування меморіальних ордерів та платіжних доручень слід відмовити, оскільки відповідачем та його представником не надано доказів неможливості самостійно подати вказані документи та не обґрунтована перед судом необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо витребування доказів – задовольнити частково

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50)надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а:

- належним чином завірені виписки по рахункам ОСОБА_2 за період з 02.11.2007 року по 31.03.2016 року, по кредитному договору №б/н від 02.11.2007 року.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 12 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова