Ухвала суду № 83006040, 12.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1304/19

Провадження № 1-кп/140/321/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Поберецької А.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту внесеного в ЄРДР №12019020240000209 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.04.2019 року близько 14:00 год., вийшов із магазину «Калинка», що розташований за адресою: вул. Михайлівська в с. Сокілець, Немиріввського району та почув у свою адресу образливі висловлювання від ОСОБА_1 .

На грунті безпідставних образ у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , з метою реалізації якого, він підійшов до останнього та наніс ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в область лівого ока та наніс ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в область лівого ока, після яких ОСОБА_1 впав на землю, а ОСОБА_2 покинув місце конфлікту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока з частковим гемофтальмом, гематоми верхньої та нижньої повік лівого ока, забій, забійної рани лівої руки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90 від 17.04.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п. 2.3.3.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Тако сверджує, що вони з потерпілим примирились.

Прокурор Поберецька А.А. не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було розпочато за заявою ОСОБА_1 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого в судовому засіданні поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Статтею 477 ч. 1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_2 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 56, 61, 128, 129, 284, 369-372, 376, 392-395, 477-479 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту внесеного в ЄРДР №12019020240000209 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: