Постанова № 83005829, 05.07.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2526/19

Провадження № 3/346/1251/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, яка проводилась 20 травня 2019 року заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області Германюк Л.В. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером СУНП ТОВ «Фармамед», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) по податку на прибуток за 2018 рік ( граничний термін сплати 11.03.2019 р.), порушивши п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подала письмове пояснення, де вказала, що платіжне доручення № 24554 про сплату податку на прибуток за 2018 р. нею було виписано вчасно по терміну сплати податку 11.03.2019 р.. Однак по причині збою в комп`ютерній програмі платіжне доручення було проведено банком 12.03.2019 р., кошти поступили в бюджет з простроченням терміну сплати менше однієї доби.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 507 від 28.05.2019 р.; Акт камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 20.05.2019 р. № 1034/09-19-52-12/19369268, письмове пояснення ОСОБА_1 від 05.07.2019 р. та платіжне доручення № 24554 від 11.03.2019 р., суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, то суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і застосувавши ст.22КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.