Ухвала суду № 83005826, 02.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19646/18

Провадження №1-кс/200/6231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернишова Г.В., по кримінальному провадженню №12019040030001536 від 20.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030001536 від 20.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що 18.06.2019 в ході перевірки документів на автомобіль BMW Х5, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та автомобілі відсутність номеру кузову. (ЖЄО 18405).

21.06.2019 у період часу з 12:00 до 12:30 години слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено біля буд. 97 по вул. Юрія Савченка у м. Дніпро за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено відсутність VIN-коду, у місці його розташування та дублюючої таблички на відповідних вузлах та агрегатах, після чого автомобіль марки BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено на територію Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Троїцька Площа, 2а у м. Дніпро.

Також, під час перевірки, автомобіль марки BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 не зареєстрований у базах даних на території України.

Згідно ст. 98 КПК України автомобіль марки BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу, а саме може являтись знаряддям протиправних дій у даному кримінальному провадженні, а саме місцем де зберігалось викрадене майно та предмети, які можуть бути заборонені у обігу

21.06.2019 автомобіль, марки BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань, а тому призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання: чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, для вирішення наступних питань:

- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко