Ухвала суду № 83005706, 09.07.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2521/17

Провадження № 2/126/32/2019

"09" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ПСП "Обрій " с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, Шляхівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ПСП "Обрій " с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, Шляхівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчука С.Я. надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання є Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260ЦПК України,суд - УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С.Я. - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/2521/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ПСП "Обрій " с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, Шляхівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача адвоката Ковальчука С.Я. з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23.09.2019 року (вул. вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гайворонського районного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко