Ухвала суду № 83005404, 15.07.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2634/18

провадження № 2/0285/283/19

15 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» про зобов`язання заключити договір оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Житомиргаз» про зобов`язання заключити договір оренди земельної ділянки.

26.06.2019 року, через канцелярію суду, позивачем подано письмову заяву про відвід секретарю судового засідання Янковій Л.П. У заяві посилається на те, що секретарем судового засідання допущені неточності у протоколі судового засідання та нею підписувались супровідні листи. На думку позивача це свідчить про упередженість та зацікавленість секретаря судового засідання Янкової Л.П. у прийнятті рішення не на його користь.

Перевіривши підстави викладені в заяві, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що вимоги законодавства секретарем судового засідання Янковою Л.П. не порушені, твердження про прояв упередженості секретаря судового засідання Янкової Л.П. є безпідставні, а відповідно, відвід є необґрунтованим.

Підстав, передбачених ст. 36, 37, 38 ЦПК України, для відводу секретаря судового засідання Янкової Л.П. суд не знаходить.

Ч. 10 ст. 40 ЦПК України зазначає, що питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, який розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 36 - 40 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Янкової Л.П. від 26.06.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба