Ухвала суду № 83005197, 10.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13099/15-ц

Категорія 46

2/295/793/19

У Х В А Л А

10.07.2019 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками будинку згідно ідеальних часток на житловий будинок.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року у справі призначено судову земельно-технічу експертизу, провадження у справі зупинено.

29.05.2019 року на адресу суду експертною установою повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме: правовстановлюючих (правопосвідчуючих) документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; правовстановлюючих (правопосвідчуючих) документів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; каталог координат поворотних точок зведеного кадастрового плану зовнішніх меж земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних мереж (в т.ч. підземних) точних розмірів і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів в електронному вигляді; відомості щодо первинних часток власності будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, експерт просив погодити строк проведення експертизи, оскільки у зв`язку із значним навантаженням неможливо провести призначену експертизу у визначені строки та забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження: земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2019 року від представника позивача Марченко ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання 10.07.2019 року без її участі, просила долучити до матеріалів справи копії інвентаризаційної справи №217, висновку експерта Юрова А.Н., матеріали з ЖОМ БТІ Житомирської обласної ради, витяг «883 від 20.03.2015 року, інформаційні довідки з ДРРП №68415384, витяг каталогу координат зовнішніх меж, довідки КП «БТІ» №35А-2117.

Відповідачі в судове засідання 10.07.2019 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі – Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На клопотання судового експерта про надання документації для виконання експертизи представником позивача ОСОБА_6 надано усі наявні документи.

Згідно п. 3.9. Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Беручи до уваги викладене, сторони вважають за необхідне провести експертизу та отримати висновок експерта як доказ, суд погоджує строк виконання земельно-технічної експертизи у цивільній справі №295/13099/15-ц у термін, передбачений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів справи докази, надані представником позивача Марченко ОСОБА_5 10.07.2019 року.

Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Направити справу № 295/10399/15-ц судовому експерту Свістунову І.В. (м. Житомир, вул. М, Лисенка, 16, оф. 6) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 18.04.2019 року.

Зобов`язати сторін надати доступ експерту до земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений експертом час.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман