Ухвала суду № 83005150, 11.07.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2874/19

Провадження 1-кс/216/3792/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейса О.О.,

прокурора Курічова Є.П,

слідчий Строчко Н.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Строчко Н.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючого, офіційно не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.07.2019 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Строчко Н.О. звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано наступним, що 15.05.2019 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення про те, що в районі дачного кооперативу, розташованого поблизу вул. Сташкова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу чоловік, схожий на наркомана, збуває наркотичні засоби. На місце події прибула СОГ Криворізького відділу поліції у повному складі. Під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території дачного кооперативу "Вітерець", поблизу вул. Сташкова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виявлено громадянина, схожого за прикметами на чоловіка, описаного заявником у повідомленні про кримінальне правопорушення, та особу якого встановлено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній підтвердив наявність у сумці, яка знаходиться при ньому, психотропної речовини - метамфетаміну. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_1 надав для огляду свою сумку, в якій виявлено фрагменти полімерних трубок у кількості більш ніж 1 500 шт., у кожному з яких міститься кристалічна речовина, схожа за своїми зовнішніми ознаками на психотропну речовину - метамфетамін.

15.05.2019 слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230000877, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Проведення досудового розслідування було доручено групі слідчих слідчого відділу Криворізького відділу поліції - слідчий Ромах В. Я. (старший групи), старший слідчий Строчко Н. О.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_1 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін, у невстановленому місці, знайшов сумку світлого кольору, що містила 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких містились фрагменти полімерних трубок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина кольору наближена до «рожевого» у загальній кількості 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) штуки. Розумуючи, що знайдені ним фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, містять психотропну речовину - метамфетамін, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 підібрав знайдену ним сумку, що містила 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами та залишив при собі. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка містилась у 1624 (одній тисячі шістсот двадцяти чотирьох) фрагментах полімерних трубок, запаяних з обох боків, які продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту.

15.05.2019 у період часу з 10:03 годин до 12:42 годин, під час проведення огляду місця події, встановлено, що на відкритій ділянці місцевості розташованої на території дачного кооперативу «Вітерець», що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого співробітники поліції у сумочці світлого кольору, яка була при ньому, виявили 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких містились фрагменти полімерних трубок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких містилась кристалічна речовина кольору наближена до «рожевого» у загальній кількості 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) штуки.

Згідно з висновком експерта №30/8.6/302 від 16.05.2019 надані на експертизу речовини масою 0,0518г, 0,0577г, 0,0686г, 0,0447г, 0,0753г, 0,0589г, 0,0499г, 0,0618г, 0,0796г, 0,0538г у 10 (десяти) фрагментах полімерних трубок - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0323г, 0,0429г, 0,0493г, 0,0323г, 0,0514г, 0,0400г, 0,0355г, 0,0408г, 0,0550г, 0,0374г.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1977 від 19.06.2019 надані на експертизу кристалічні речовини у 200 (двохсот) фрагментах полімерних трубок містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0367 г, 0,0270 г, 0,0514 г, 0,0310 г, 0,0313 г, 0,0349 г, 0,0284 г, 0,0257 г, 0,0386 г, 0,0349 г, 0,0320 г, 0,0351 г, 0,0257 г, 0,0229 г, 0,0392 г, 0,0260 г, 0,0310 г, 0,0338 г, 0,0319 г, 0,0301 г, 0,0285 г, 0,0361 г, 0,0295 г, 0,0320 г, 0,0350 г, 0,0367 г, 0,0431 г, 0,0386 г, 0,0277 г, 0,0324 г, 0,0264 г, 0,0324 г, 0,0353 г, 0,0367 г, 0,0380 г, 0,0347 г, 0,0318 г, 0,0371 г, 0,0367 г, 0,0253 г, 0,0314 г, 0,0264 г, 0,0291 г, 0,0325 г, 0,0332 г, 0,0489 г,

0,0352 г, 0,0273 г, 0,0306 г, 0,0305 г, 0,0304 г, 0,0295 г, 0,0276 г, 0,0295 г, 0,0246 г, 0,0323 г, 0,0379 г, 0,0328 г, 0,0305 г, 0,0349 г, 0,0309 г, 0,0529 г, 0,0242 г, 0,0315 г, 0,0348 г, 0,0266 г, 0,0266 г, 0,0334 г, 0,0426 г, 0,0335 г, 0,0379 г, 0,0184 г, 0,0322 г, 0,03127 г, 0,0277 г, 0,0307 г, 0,0313 г, 0,0312 г, 0,0276 г, 0,0336 г, 0,0274 г, 0,0343 г, 0,0288 г, 0,0298 г, 0,0280 г, 0,0270 г, 0,0248 г, 0,0362 г, 0,0513 г, 0,0430 г, 0,0281 г, 0,0348 г, 0,0318 г, 0,0442 г, 0,0448 г, 0,0457 г, 0,0542 г, 0,0323 г, 0,0356 г, 0,0316 г, 0,0319 г, 0,0316 г, 0,0329 г, 0,0340 г, 0,0344 г, 0,0394 г, 0,0262 г, 0,0346 г, 0,0333 г, 0,0304 г, 0,0334 г, 0,0350 г, 0,0226 г, 0,0332 г, 0,0294 г, 0,0307 г, 0,0368 г, 0,0349 г, 0,0343 г, 0,0340 г, 0,0277 г, 0,0298 г, 0,0398 г, 0,0306 г, 0,0325 г, 0,0293 г, 0,0279 г, 0,0285 г, 0,0307 г, 0,0212 г, 0,0239 г, 0,0330 г, 0,0303 г, 0,0310 г, 0,0255 г, 0,0434 г, 0,0311 г, 0,0423 г, 0,0342 г, 0,0378 г, 0,0290 г, 0,0337 г, 0,0486 г, 0,0300 г, 0,0301 г, 0,0259 г, 0,0300 г, 0,0317 г, 0,0327 г, 0,0315 г, 0,0282 г, 0,0412 г, 0,0298 г, 0,0287 г, 0,0311 г, 0,0347 г, 0,0308 г, 0,0299 г, 0,0293 г, 0,0335 г, 0,0276 г, 0,0376 г, 0,0298 г, 0,0270 г, 0,0303 г, 0,0229 г, 0,0343 г, 0,0336 г, 0,0353 г, 0,0312 г, 0,0331 г, 0,0390 г, 0,0307 г, 0,0304 г, 0,0344 г, 0,0295 г, 0,0369 г, 0,0365 г, 0,0272 г, 0,0300 г, 0,0306 г, 0,0283 г, 0,0361 г, 0,0327 г, 0,0277 г, 0,0318 г, 0,0323 г, 0,0293 г, 0,0296 г, 0,0340 г, 0,0382 г, 0,0296 г, 0,0355 г, 0,0334 г, 0,0269 г, 0,0242 г, 0,0228 г, 0,0318 г, 0,0326 г, 0,0403 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетаміну, у частині, яку на теперішній час досліджено результаті проведення вищевказаних судових експертиз, становить 6,9185 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючого, офіційно не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

15.05.2019, о 15:00 годин, ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

17.05.2019 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Кузнєцова Р. О. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 години 13 липня 2019 року.

15.05.2019 під час огляду у ОСОБА_1 вилучено чотири мобільні телефони: марки "Nokia", моделі "TA-1034"; марки "Samsung" моделі "SM-J120H/DS"; марки "Samsung" моделі "SM-J510H/DS; марки "Sony Xperia" моделі "E6633", на які ухвалою від 16.05.2019 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Кузнєцова Р. О. накладено арешт.

Крім того, на підставі ухвал від 23.05.2019 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Кузнєцова Р. О. накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 : 1/3 частину приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні призначено 10 (десять) судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, одна - 16.05.2019 (на теперішній час експертизу виконано), дев`ять експертиз - 24.05.2019 та одну судово-дактилоскопічну експертизу. На теперішній час дві експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та одна судово-дактилоскопічна експертиза виконані та отримано висновки. Однак 8 (вісім) експертиз, ухвали про призначення яких постановлені 24.05.2019 та надійшли до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України 27.05.2019, на теперішній час не виконані.

08.07.2019 керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 16 серпня 2019 року, оскільки з метою повного, об?єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та особи підозрюваного ОСОБА_1 необхідно виконати наступне:

- витребувати 8 (вісім) висновків судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- здійснити на підставі ухвал слідчого судді тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку стосовно чотирьох мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_1 та здійснити аналіз отриманої інформації;

- надати остаточну правову кваліфікацію діям ОСОБА_1 ;

- на підставі здобутих доказів повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру;

- вжити заходи щодо встановлення можливих свідків або очевидців кримінального правопорушення;

- з урахуванням зібраних доказів закінчити досудове розслідування;

- виконати інші процесуальні дії.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 (шістдесят днів з моменту затримання) закінчується о 24:00 годин 13 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Проведення та завершення вищевказаних та інших процесуальних дій потребує додаткового часу, - не менш ніж 34 дні, тобто, до 24:00 години 16 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України ризики, встановлені під час досудового слідства, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може:

- переховуватись від слідства та суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працевлаштований, не має законного джерела одержання прибутку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, тобто має слабкі соціальні зв`язки, мешкає без реєстрації за вищевказаною адресою;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має законного джерела отримання доходів, крім того, 18.04.2019 у відношенні ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 309 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На теперішній час зазначений вирок законної сили не набрав.

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому запобіжній захід - тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184, 199 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Присутній в судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен окремо підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо продовження йому строку тримання під вартою та просив розглянути клопотання за відсутності захисника Орлова В.І., який на сьогоднішній день перебуває у відпустці.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При цьому згідно вимогам п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована достатнім обсягом доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події;

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які брали участь в якості понятих в огляді місця події;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 30/8.6/302 від 16.05.2019 згідно з яким надані на експертизу речовини у 10 фрагментах полімерних трубок, вилучених у ОСОБА_1 , містять психотропну речовину - метамфетамін;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1977 від 19.06.2019 згідно з яким надані на експертизу речовини у 200 фрагментах полімерних трубок, вилучених у ОСОБА_1 , містять психотропну речовину - метамфетамін;

- висновком дактилоскопічної експертизи від № 28/4.6/775 та інформацією Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України про те, що сліди пальців рук, вилучені 15.05.2019 під час виявлення кристалічних речовин у ОСОБА_1 , залишені останнім.

- речовими доказами фрагментами полімерних трубок у кількості 210 шт., з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину - метамфетамін.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Також згідно даними, що характеризують особу підозрюваного, останній у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не має утриманців, крім того підозрюваний офіційно не працевлаштований та за місцем реєстрації не проживає, а отже останній не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання та постійного джерела доходів.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваному та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховується в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Крім того, на теперішній час існують обставини - необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для завершення досудового розслідування, і саме ці обставини перешкоджають такому завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою, що виправдовує необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Строчко Н.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040230000877 від 15.05.2019, - до трьох місяців і чотирьох днів, тобто до двадцять четвертої години 16 серпня 2019 року.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, слідчому та прокурору.

Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя М.В. Бутенко