Ухвала суду № 83004960, 15.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6247/17

Провадження № 2/185/1038/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача – відповідача за зустрічним позовом – адвоката Лозового І.О., відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача – позивача за зустрічним позовом – адвоката Припіченка В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №185/6247/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник підтримали письмове клопотання від 28.05.2019 про направлення справи за територіальною підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за місцем реєстрації перебування відповідача – позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка взята на облік за зазначеною адресою як особа, яка перемістилась з тимчасово окупованої території.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання за посиланням на виключну підсудність даної справи, яка встановлена ст. 30 ЦПК України, так як предметом спору є нерухоме майно.

Відповідно до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору є майно: будинок АДРЕСА_2 , площею 0,0512 га, кадастровий № НОМЕР_1 , та автомобіль FIAT NUOVO DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Відповідно до зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору є автомобіль FIAT NUOVO DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Таким чином, судом встановлено, що предметом первісного спору є нерухоме майно, а саме будинок та земельна ділянка, які розташовані в Київському районі м. Донецька, а вимоги за зустрічним позовом не передбачають зміни підсудності даної справи відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, то відповідно до ст. 30 ЦПК України та Розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.30,260, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника про направлення справи за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання (проголошення) її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний судДніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя А. С. Зінченко