Постанова № 83004114, 15.07.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1017/19

Провадження №3/515/1796/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2019 року о 17 год. 00 хв. на Чорному морі, район села Лебедівка, Татарбунарського району, Одеської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, однією сіткою моно без належного на те дозволу, чим своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову риби, а саме сітка моно, синього кольору, довжиною 20 метрів, висотою 1,2 метра, вічком 55 мм., в кількості 1 шт., відповідно до акту прийому № 143 від 24.05.2019 року, вилучені у ОСОБА_1 та прийняті на склад відповідно до протоколу № 001383 від 21.05.2019 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що ловив рибу без належних документів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , акт прийому, опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів водних біоресурсів та іншого майна, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у грубому порушенні правил рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 31113106015475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучені знаряддя лову: сітка моно, синього кольору, довжиною 20 метрів, висотою 1,2 метра, вічком 55 мм, в кількості 1 (одної) шт. - конфіскувати у власність держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк