Ухвала суду № 83003977, 15.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19077/14-ц

Провадження № 2/522/4145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року призначено судову почеркознавчу та судово-психологічну експертизи та направлено матеріали до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.07.2016 року надійшли матеріали справи з листом директора інституту Ріпенко А.І. про повернення матеріалів справи у зв`язку з тим, що для вирішення поставлених питань треба призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року по справі було призначено комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 03.08.2018 року матеріали цивільної справи були повернуті разом з висновком судового експерта №16-4879 від 04.05.2018 року.

З 23.07.2018 року по 23.08.2018 року суддя перебувала у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року поновлено провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним до судового розгляду.

12.07.2019 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, судове засідання в цивільній справі призначено на 10 годину 24.07.2019 року. Вважає занеобхідне клопотати перед судом про участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 в судовому засіданні в даній цивільній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області. Розгляд справи відбувається в м. Одеса, а зазначені свідки та учасники справи проживають в Рівненській області, тобто на відставні понад 800 кілометрів від суду. Окрім того, у відповідача склалася важка матеріальна ситуація, внаслідок якої відповідач немає достатньо коштів для придбання квитків для себе та свідків на потяг Ковель-Одеса і в зворотньому напрямку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідач дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції станом на 15.07.2019 року є вільний зал судового засідання в Млинівському районному суді Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області, оскільки відповідач та свідки не можуть прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до відповідного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 43, 49, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним провести у режимі відеоконференції.

Доручити Млинівському районному суду Рівненської області (35100, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7) забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 24 липня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

Стороні відповідача та свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по справі з`явитися до Млинівського районного суду Рівненської області (35100, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 24 липня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Млинівського районного суду Рівненської області (35100, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7) перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Драгана Володимира Петровича, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі