Ухвала суду № 83002169, 11.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 920/354/19 (904/915/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/354/19(904/915/19)

за позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі позивача - Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (42547, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, код ЄДРПОУ 04390972),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінг" (49000, м.Дніпро, вул. Миронова, буд. 30, офіс 70, код ЄДРПОУ 32714059)

про стягнення 138785 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

Прокурор: Вортоломей І.Г. (посвідчення № 035620 від 07.09.2015)

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах позивача - Липоводолинської селищної ради звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінг" заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 138785,40 грн. на рахунок селищного бюджету, а також просить судові витрати в сумі 2081,78 грн. покласти на відповідача.

Керівник Роменської місцевої прокуратури надіслав факсом до суду письмові пояснення щодо наявності доказів бездіяльності позивача з обставин самостійного не звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте факсом надіслав до суду лист № 546 від 09.07.2019, в якому зазначає, на виконання п. 3 ухавали суду від 19.06.2019 повідомляє, що основною причиною неможливості самостійного звернення до Господарського суду з метою стягнення із боржника ТОВ «ГЕД Холдінг» заборгованості з орендної плати являється відсутність достатньої кількості бюджетних призначень для сплати судового збору, так як 90-95 % бюджету селищної ради на кожен поточний передбачено на фінансування захищених видатків місцевого бюджету відповідно до нормативів статті 55 Бюджетного кодексу України.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду факсом заяву № 116 від 08.07.2019 в порядку ст. 169 ГПК України, в якій заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Прокурору - подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції стосовно заяви відповідача № 116 від 08.07.2019 в порядку ст. 169 ГПК України.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2019.

Суддя С.В. Заєць