Ухвала суду № 83002106, 08.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2019 р.Справа № 916/1743/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглядаючи справу №916/1743/18,

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14, Київ 135, 01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (вул.Приморська, 6, Одеса, Одеська область, 65026),

про стягнення 338479,66 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Теплицький М.І.,

Від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 338479,66 грн. заборгованості за договором № ДФ-28 від 20.09.2005 р.

26.06.2019р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (за вх. №2-3041/19) та 08.07.2019р. надав доповнення до клопотання (за вх. 2-3207/19) про зупинення провадження по справі №916/1743/18. Просить суд зупинити провадження у справі №916/1743/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2084/17 у подібних правовідносинах.

08.07.2019р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням з запереченнями на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №916/1743/18

В судовому засідання представник позивача підтримав вищезазначене заперечення та надав усні пояснення з цього приводу.

Відповідно до ч. 7 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі якщо переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з вищезазначеної норми це право суду зупинити провадження у справі але не обов`язок.

Крім того, суд не вважає що має місце наявність передбачених п.7 ч.1 ст.228 ГПК України підстав для зупинення провадження, оскільки предметом спору по справі № 916/2084/17 є вимога про визнання договорів недійсними та про внесення змін до договору, тоді як по цій справі № 916/1743/18 заявлені вимоги про стягнення грошових коштів. Крім того з ухвали Верховного Суду по справі № 916/2084/17 від 03.06.2019 вбачається, що касаційна скарга обґрунтована посиланням на помилковість розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки позивач є фізичною особою без статусу підприємця, тоді як позивачем по справі № 916/1743/18 є юридична особа.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи сторін, суд вважає клопотання відповідача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задовольню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" про зупинення провадження (за вх. №2-3041/19 від 26.06.2019р., за вх. №2-3207/19 від 08.07.2019р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019р. Вступна та резолютивна частина ухвали складено та підписано 08.07.2019р. Оскарження окремо від рішення суду чинною редакцією ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков