Ухвала суду № 83002038, 10.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/20397/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про поворот виконання судового рішення у справі№ 910/20397/15за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»простягнення 1 050 000 дол. США

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Малік Т.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення 1 050 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі № 910/20397/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015, позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» 1 050 000,00 доларів США за депозитним договором №23-5/2-А від 10.10.2002р.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 910/20397/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.04.2016 справу №910/20397/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/20397/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

27.05.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20397/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення 1 050 000,00 доларів США в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» суми судового збору у розмірі 73 080,00 грн. Крім того, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20397/15.

Ухвалою від 04.06.2019 поновлено пропущений Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» строк для подачі заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20397/15, призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на 12.06.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. 12.06.2019 на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» призначено на 10.07.2019.

У судовому засіданні 10.07.2019 представник відповідача надав усні пояснення, в яких подану заяву підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 10.07.2018 представник позивача не з`явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання постанови.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20397/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення 1 050 000,00 доларів США щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» суми судового збору у розмірі 73 080,00 грн, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20397/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015, позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» 1 050 000,00 доларів США за депозитним договором №23-5/2-А від 10.10.2002, а також судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 50141819 від 15.02.2019, відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва про стягнення з АТ «Укрексімбанк» на користь АТ «Банк Петрокоммерц-Україна» судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

AT «Укрексімбанк» було добровільно виконано рішення у справі №910/20397/15 та сплачено на рахунок позивача, зокрема 73 080,00 грн судового збору за подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №45284 від 11.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 910/20397/15 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/20397/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов`язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру (п.4.1.).

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Заява про поворот виконання рішення була подана до Господарського суду міста Києва з дотриманням положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України, зокрема з дотриманням встановленого законом процесуального строку.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/20397/15 в задоволені позовних вимог ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» відмовлено в повному обсязі, а АТ «Укрексімбанк» було здійснено добровільне виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2019 у справі №910/20397/15 про стягнення, зокрема, судового збору в розмірі 73 080, 00 грн, то наразі наявні правові підстави для задоволення судом заяви про поворот виконання рішення та видачі відповідного наказу.

Керуючись приписами ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20397/15 задовольнити.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/20397/15 стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, код ЄДРПОУ 22906155) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

4. Видати відповідний наказ.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 15.07.2019

Суддя Спичак О.М.