Ухвала суду № 83001987, 04.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

04 липня 2019 року Справа № 915/1288/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026 (код ЄДРПОУ 00191000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАГІСТРАЛЬ", вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54051 (код ЄДРПОУ 38395974)

про стягнення коштів в розмірі 25 915, 05 грн.

за участю представників:

від позивача: Гомбаренко Е.Є., довіреність № 52-16/146 від 20.12.2018 року;

від відповідача: представники не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАГІСТРАЛЬ" коштів в сумі 25 915, 05 грн., у тому числі: 18 552, 82 грн. - пені. та 7 362, 23 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 06.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 04.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019 року задоволено клопотання відповідача ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 06.06.2019 року та 04.07.2019 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. 56, 77).

05.06.2019 року відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 9448/19 від 05.06.2019 року, мотивоване можливістю примирення сторін (арк. 57).

Проте, представник позивача в судовому засіданні 04.07.2019 року усно зазначив, що примирення між сторонами не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

04.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 11186/19 від 04.07.2019 року), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАГІСТРАЛЬ" коштів в сумі 34 160, 75 грн., у тому числі: 26 798, 52 грн. - пені та 7 362, 23 грн. - штрафу.

Розглянувши подану заяву позивача (вх. № 11186/19 від 04.07.2019 року), суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що 06.06.2019 року відбулось перше судове засідання, а заява про збільшення позовних вимог (вх. № 11186/19 від 04.07.2019 року) подана до суду позивачем з порушенням, строку встановленого процесуальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 11186/19 від 04.07.2019 року).

Керуючись ст. 46, 118, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про збільшення позовних вимог у справі (вх. № 11186/19 від 004.07.2019 року) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена відповідно до ст. 254-257 ГПК України та п. 17, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.07.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш