Ухвала суду № 83001946, 15.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.07.19 Справа№ 914/1470/17

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів, за участю: Заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів,про: визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016р. Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Верховного Суду України у справі №914/1470/17 від 29.08.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-Комплект» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/1470/17 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. справу прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018р. ухвалою суду від 11.12.2018р. розгляд справи відкладався на 18.12.2018р.12.12.2018р. відповідачем 2 подано клопотання про призначення землевпорядної експертизи у справі. Потребу проведення експертизи обґрунтовує з врахуванням вказівок, викладених у постанові КГС у складі верховного Суду України від 29.08.2018р., а саме необхідність встановлення, яку земельну ділянку було передано Міністерством оборони України в особі Західного управління капітального будівництва МОУ за Договором про будівництво житлового комплексу за адресою: м. Львів, вул..Стрийська, в/м 209-1 від 26.11.2016р. Витрати за проведення експертизи зобов'язався оплатити.

Ухвалою суду від 18/12/2019р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу у справі.

14.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта вих. №1965/08-19 від 10.05.2019р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

28.05.2019р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/1470/17.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1470/17 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 30.07.2019р. на 10год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Участь представників сторін визнається обов'язковою.

5. Учасникам процесу надати суду такі документи:

· Технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 2,7587га, яка розташована за адресою: м. львів, вул.Стрийська, 73 в повному обсязі (в тому числі з каталогом координат кутів повороту меж в системі координат СК-63);

· Правовстановлюючу та технічну документацію на земельну ділянку площею 8,9га, яка розташована за адресою: м. Львів, вул.Стрийська, 73, (в/м 209-1) в повному обсязі (в тому числі з каталогом координат кутів повороту меж в системі координат СК-63).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.