
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1713/19
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 343 818,34грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелл Енерджі Дрінкс» (далі - ТОВ «Хелл Енерджі Дрінкс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі - ТОВ «Астерс Груп») про стягнення 343 818,34грн (322 056,89грн - основного боргу; 8373,45грн - втрат від інфляції за період з березня 2019 року по травень 2019 року; 3 388,00грн - 3% річних за період з 01.03.2019 по 07.07.2019).
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1І038224 від 24.05.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.
Так, у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Між тим, у поданій позовній заяві позивачем:
- не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях;
- не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.
Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що ним поставлено товар відповідачу за видатковими накладними, у т.ч.:
- №751 від 05.07.2018 на суму 16176,68грн,
- №798 від 12.07.2018 на суму 12673,34грн,
- №1311 від 27.09.2018 на суму 19953,79грн.
Разом з тим, відповідні видаткові накладні до поданої позовної заяви не додані. Поряд з цим, до позовної заяви додані видаткові накладні від тієї ж дати та за тим же номером, однак, на інші суми відповідно: 15175,68грн, 12678,34грн, 19593,79грн.
Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без дати засвідчення.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; орієнтовного розрахунку судових витрат; доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав (видаткові накладні за №№751 від 05.07.2018 на суму 16176,68грн, №798 від 12.07.2018 на суму 12673,34грн, №1311 від 27.09.2018 на суму 19953,79грн), письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові, в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 83001838, Господарський суд Київської області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1713/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: