Ухвала суду № 83001697, 12.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2019Справа № 910/9308/17

За позовомОСОБА_1 до 1. Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіпром»провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакіпром» та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу ? нежилої будівлі (літ.М), загальною площею 563,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1131012080000), укладений 24.12.2016 між Публічним акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лакіпром», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною;

- визнати недійсним проведений поділ нерухомого майна, відомості про який внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Експериментальний механічний завод» на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1131041180000) загальною площею 7452,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1131012080000) загальною площею 563,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/9308/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 за клопотанням позивача продовжено строк вирішення спору у справі №910/9308/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 зупинено провадження у справі №910/9308/17 до розгляду справи №910/18467/16 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

02.07.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 910/18467/16 завершено, а отже усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9308/17.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Експерементальний механічний завод» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009 відмовлено повністю.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа № 910/9308/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, клопотання відповідача-1 про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 230, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/9308/17.

2. Справу № 910/9308/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.07.2019 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідач строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання такого відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

7. Запропонувати сторонам до 29.07.2019 надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

8. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова