Ухвала суду № 83001615, 15.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.07.2019справа №910/9024/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 97 897,36 грн. вартості нестачі вугілля,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) про стягнення 97 897,36 грн. вартості нестачі вугілля.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 30.04.2013 товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (замовник) і Товариством (виконавець) було укладено договір №30/04, за умовами якого замовник зобов`язався передати (поставити) виконавцю вугілля для збагачення, оплатити послуги виконавця, пов`язані із збагаченням вугілля та прийняти концентрат; виконавець зобов`язався прийняти вугілля, провести його збагачення та передати (поставити) отриманий в результаті збагачення концентрат замовнику в строки та на умовах, обумовлених дійсним договором; виконавець зобов`язався прийняти вугілля, провести його збагачення та передати (поставити) отриманий в результаті збагачення концентрат замовнику, в строки та на умовах, обумовлених дійсним договором;

- позивач відповідно до Технічних умов завантажив вугілля кам`яне у такі вагони: №62555602 в кількості 68 400 кг та №65229478 в кількості 67 500 кг за накладною від 05.01.2019 №53685988; №63298509 кількості 69 500 кг за накладною від 30.01.2019 №48106835; №56970189 кількості 70 500 кг за накладною від 30.01.2019 №48106819; №53723326 кількості 69 800 кг за накладною від 02.02.2019 №48147649, та передав вказаний вантаж для перевезення Залізниці;

- згідно з накладною навантаження на рівні бортів поверхня вантажу маркована однією борозною катка ущільнювача; вантаж у вологому стані;

- відповідно до накладних №53685988, №48106835, №48106819 і №48147649 відповідач прийняв у позивача на станції Добропілля Донецької залізниці зазначене вугілля для перевезення і зобов`язався доставити його на станцію Бурштин Львівської залізниці вантажоодержувачу АТ «ДТЕК Західенерго» (ВП «Бурштинська ТЕС»);

- на станції Добропілля Донецької залізниці були складені комерційні акти від 06.01.2019 №493102/2 та №493102/3;

- згідно з комерційним актом №493102/2 при контрольному переважуванні вагону №62555602 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось тара - 24 000 кг, нетто - 56 300 кг, що менше вантажного документа на 12 100 кг; над 1-2 люками виявлене поглиблення довжиною 1,7 м, шириною 2,8 м, глибиною 0,7 м, над 7 люком - довжиною 1,2 м, шириною 2,8 м, глибиною 0,7 м; маркування в місці поглиблення порушене; вагон в технічному відношенні справний; двері, люки зачинені, течі вантажу немає; на станції призначення в розділі Є зроблений запис про те, що при переважуванні вагону різниці проти даного акта не виявлено; до номеру акта доданий індекс /2;

- відповідно до комерційного акта №493102/3 при контрольному переважуванні вагону №65229478 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось тара - 23 000 кг, нетто - 58 600 кг, що менше вантажного документа на 8 900 кг; над 1, 2 люками виявлене поглиблення довжиною 1,7 м, шириною 2,8 м, глибиною 0,7 м, над 7 люком - довжиною 1,7 м, шириною 2,8 м, глибиною 0,7 м; маркування в місці поглиблення порушене; вагон в технічному відношенні справний; двері, люки зачинені, течі вантажу немає; на станції призначення в розділі Є зроблений запис про те, що при переважуванні вагону різниці проти даного акта не виявлено; до номеру акта доданий індекс /3;

- на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці були складені комерційні акти від 01.02.2019 №450003/14 і №450003/15 та від 05.02.2019 №450003/19;

- згідно з комерційним актом №450003/14 при контрольному переважуванні вагону №63298509 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось брутто - 81 000 кг, тара - 23 500 кг, нетто - 57 500 кг, що менше вантажного документа на 12 000 кг; над 1-2 люками виявлене поглиблення довжиною 300 см, шириною 280 см, глибиною 50-100 см, над 5, 6, 7 люками - довжиною 400 см, шириною 280 см, глибиною 80 см; маркування в місці поглиблення порушене; вагон в технічному відношенні справний; двері, люки зачинені, течі вантажу немає; на станції призначення в розділі Є зроблений запис про те, що при переважуванні вагону різниці проти даного акта не виявлено; до номеру акта доданий індекс /13;

- відповідно до комерційного акта №450003/15 при контрольному переважуванні вагону №56970189 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось брутто - 86 000 кг, тара - 20 900 кг, нетто - 65 100 кг, що менше вантажного документа на 5 400 кг; над 1-3 люками виявлене поглиблення довжиною 380 см, шириною 280 см, глибиною 80 см, над 7 люком - довжиною 120 см, шириною 280 см, глибиною 60 см; маркування в місці поглиблення порушене; вагон в технічному відношенні справний; двері, люки зачинені, течі вантажу немає; на станції призначення в розділі Є зроблений запис про те, що при переважуванні вагону різниці проти даного акта не виявлено; до номеру акта доданий індекс /14;

- згідно з комерційним актом №450003/19 при контрольному переважуванні вагону №53723326 на справних 150-тонних тензометричних вагонних вагах виявилось брутто - 87 400 кг, тара - 21 600 кг, нетто - 65 800 кг, що менше вантажного документа на 4 000 кг; над 1-2 люками виявлене поглиблення довжиною 300 см, шириною 280 см, глибиною 60 см; маркування в місці поглиблення порушене; вагон в технічному відношенні справний; двері, люки зачинені, течі вантажу немає; на станції призначення в розділі Є зроблений запис про те, що при переважуванні вагону різниці проти даного акта не виявлено; до номеру акта доданий індекс /15;

- з врахуванням норми природної втрати під час перевезення, яка відповідно до пункту 27 Правил видачі вантажів для вантажів у вологому стані складає 2%, нестача вантажу становить: у вагоні №62555602 - (12 100 - 1 368) 10 732 кг або 10,732 т; у вагоні №65229478 - (8 900 - 1 350) 7 550 кг або 7,55 т; у вагоні №63298509 - (12 000 - 1 390) 10 610 кг або 10,61 т; у вагоні №56970189 - (5 400 - 1 410) 3 990 кг або 3,99 т; у вагоні №53723326 - (4 000 - 1 396) 2 604 кг або 2,604 т;

- відповідно до довідки відправника (Товариства) вартість 1 тони відвантаженого вугілля у вагонах №62555602 і №65229478 за накладною №53685988 становить 3 122,79 грн. з ПДВ, у вагоні №63298509 за накладною №48106835 та у вагоні №56970189 за накладною №48106819 - 3 074,70 грн. з ПДВ, у вагоні №53723326 за накладною №48147649 - 2 506,11 грн. з ПДВ;

- вартість недостачі, виявленої у вагоні №62555602, з урахуванням норми природної втрати, складає 33 513,78 грн. із розрахунку: 10,732 т * 3 122,79 грн.;

- вартість недостачі, виявленої у вагоні №65229478, з урахуванням норми природної втрати, складає 23 577,06 грн. із розрахунку: 7,55 т * 3 122,79 грн.;

- вартість недостачі, виявленої у вагоні №63298509, з урахуванням норми природної втрати, складає 22 012,56 грн. із розрахунку: 10,61 т * 3 074,70 грн.;

- вартість недостачі, виявленої у вагоні №56970189, з урахуванням норми природної втрати, складає 12 268,05 грн. із розрахунку: 3,99 т * 3 074,70 грн.;

- вартість недостачі, виявленої у вагоні №53723326, з урахуванням норми природної втрати, складає 6 525,91 грн. із розрахунку: 2,604 т х 2 506,11 грн.;

- загальна вартість недостачі становить (33 513,78 + 23 577,06 + 22 012,56 + 12 268,05 + 6 525,91) 97 897,36 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 97 897,36 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму вартості нестачі вугілля), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивач просить витребувати у Залізниці оригінали комерційних актів №493102/2/2, №493102/3/3, №450003/14/13, №450003/15/14 та №450003/19/15, оскільки у позивача наявні лише копії таких актів.

Згідно з частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, зваживши, що оригінали актів №493102/2/2, №493102/3/3, №450003/14/13, №450003/15/14 та №450003/19/15 є у відповідача, а позивач позбавлений можливості надати такі акти, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства про витребування у Залізниці доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- оригінали комерційних актів №493102/2/2, №493102/3/3, №450003/14/13, №450003/15/14 та №450003/19/15;

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко