Ухвала суду № 83001606, 15.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/8993/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексілум»

(ідентифікаційний код: 39487018)

до Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3»

(ідентифікаційний номер: 04012773)

про порушення справи про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вексілум» звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (ідентифікаційний номер: 04012773).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексілум» не містить доказів направлення заяви про порушення справи про банкрутство боржнику - Приватному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат № 3» відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Крім того, за змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (у тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надсилання боржнику копій заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з Акту від 09.07.2019, складеного на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України провідним спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярії), у матеріалах заяви про порушення справи про банкрутство, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексілум», не виявилось додатків, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника - Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» та доказів направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексілум» про порушення справи про банкрутство боржнику - Приватному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат № 3».

Отже, оскільки судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексілум» не містить доказів направлення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржнику у встановленому законодавством порядку, суд залишає її без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вексілум» (ідентифікаційний код: 39487018) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» (ідентифікаційний номер: 04012773) залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Вексілум» (ідентифікаційний код: 39487018) на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вексілум» (ідентифікаційний код: 39487018) спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» (ідентифікаційний номер: 04012773) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення заяви про порушення справи про банкрутство боржнику - Приватному акціонерному товариству «Домобудівний комбінат № 3».

Ухвала набрала законної сили 15.07.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко