
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"15" липня 2019 р. Cправа № 902/271/19
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Міліціанова Романа Валерійовича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши за відсутності представників сторін, справу
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області
(вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)
в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
(вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)
до: Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області
(вул. Київська, 1А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
до: Фізичної особи - підприємця Короля Миколи Петровича
( АДРЕСА_1 )
про визнання додаткових угод недійсними,-
У С Т А Н О В И В :
02.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 08-117вих-19 від 01.04.2019 заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області та Фізичної особи - підприємця Короля Миколи Петровича з наступними позовними вимогами:
- визнати недійсною додаткову угоду без номера до договору № 10/2019 на закупівлю товару від 05.03.2019, укладену між Управлінням освіти Жмеринської міської ради Вінницької області та Фізичною особою - підприємцем Король Миколою Петровичем;
- визнати недійсною додаткову угоду без номера до договору № 10/2019 на закупівлю товару від 13.03.2019, укладену між Управлінням освіти Жмеринської міської ради Вінницької області та Фізичною особою - підприємцем Король Миколою Петровичем.
Обґрунтовуючи позовні вимоги заступник прокурора посилається на те, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.
Ухвалою суду від 05.04.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.
12.04.2019 до суду надійшов лист № 08-145вих-19 від 12.04.2019 на виконання ухвали суду від 05.04.2019.
Ухвалою суду від 16.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/271/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019.
Ухвалою суду від 07.05.2019 підготовче засідання відкладено на 12.06.2019 з підстав неявки сторін та невиконання останніми вимог ухвали від 16.04.2019.
За результатами судового зсідання 12.06.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 09.07.2019. Застосовано до відповідача Фізичної особи-підприємця Короля Миколи Петровича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалами від 16.04.2019, 07.05.2019.
02.07.2019 до суду надійшли пояснення відповідача Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області щодо укладення та виконання договору про закупівлю товару № 10/2019 від 12.02.2019, та докази в підтвердження його виконання.
03.07.2019 до суду надійшли пояснення позивача у справі де останній наводить свою позицію щодо звернення прокурора із зазначеним позовом до суду та щодо виконання своїх обов`язків органом державного фінансового контролю.
В судовому засіданні 09.07.2019 представником ФОП Короля М.П. подано заяву від 08.07.2019 за підписом адвоката Пригоцького В.А., в якій останній просить відмовити в задоволенні позову та скасувати ухвалу від 13.06.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача ФОП Короля М.П .
Ухвалою суду від 09.07.2019 заяву від 08.07.2019 за підписом представника відповідача ФОП Короля М.П. - адвоката Пригоцького В.А. про відмову в задоволенні позову та скасування ухвали від 13.06.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача ФОП Короля М.П. залишено без розгляду.
З огляду на категорію та складність даного спору, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, ухвалою суду від 09.07.2019 призначено колегіальний розгляд даної справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено колегію для розгляду справи № 902/271/19 в наступному складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді Міліціанов Р.В., Нешик О.С.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни складу суддів на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження, почати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 32, 42, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №902/271/19 до свого провадження.
2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 03 вересня 2019 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.
4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 27.08.2019.
5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.
6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 15.07.2019.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Міліціанов Р.В.
Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)
3 - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)
4 - Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Київська, 1А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
5 - Фізична особа - підприємець Король Микола Петрович ( АДРЕСА_1 )
Судове рішення № 83001501, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/271/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: