Ухвала суду № 83000617, 10.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18453/15-ц

Провадження №2п/521/120/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2018 року по справі за позовом Військової частини А2238 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2018 року по справі за позовом Військової частини А2238 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

Проте, суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2. ч.3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте, незважаючи на те, що з дня ухвалення -17 жовтня 2018 року заочного рішення до часу звернення заявниці з заявою до Малиновського районного суду м. Одеси а саме, до - 08.07.2019 року пройшло близько дев`яти місяців, заявницею ОСОБА_1 до заяви не долучено жодного доказу коли саме нею отримано рішення суду та доказів на підтвердження причин неявки нею до суду під час слухання справи, а також доказів на підтвердження причин не своєчасної подачі нею заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, незважаючи на вказане, нею не подано заяви щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, у разі наявності поважних причин.

Посилання заявниці на те, що їй стало відомо тоді, коли з неї стягнуто за місцем її роботи суму судового збору, не може бути прийнято до уваги, оскільки, згідно Закону, учасник справи, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Також, згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема:

- ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, зазначеного, у заяві заявниці не міститься, як і не міститься того, чому вона перестала інтересуватися розглядом справи, чому під час розгляду справи вона не прибувала до суду та до поштового відділення для отримання повісток, чому у своїх заявах вона не вказує свій номер мобільного телефону, а вказує невідомий номер телефону стаціонарного зв`язку.

Так, заявиця, всупереч ч. 2 ст. 285 ЦПК України, якою зобов`язано заявника у своїй заяві до суду про перегляд заочного рішення, зазначати, зокрема, свій номер засобів зв`язку, але, всупереч встановленому законом, заявниця у своїй заяві вказала не свій мобільний номер телефону, а стаціонарний номер телефону невідомої організації, на якому спрацьовує лище факс.

Що це організація, яким чином вона пов`язана з заявницею, ОСОБА_1 у її заяві не вказано, як і не вказано, де наразі вона працює, яким чином можливо її відшукати та вручити їй повістку, оскільки до поштового відділення та до суду вона не з`являється.

Отже, завниці необхідно усунути і цей, зазначений недолік її заяви, виконати вищенаведене та вказати свій дійсний номер телефону мобільного зв`язку.

Крім того, заявник посилається на те, що її не було повідомлено у встановленому законом порядку про місце та час розгляду справи.

Однак, на підтвердження зазначеного, заявницею також не надано жодних доказів.

В її заяві вказана адреса: АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом неодноразово було направлено повістки про виклик її в судове засідання та процесуальні документи, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, заявнику у її заяві потрібно обгрунтувати, з наведенням доказів, щодо причин не отримання нею в відділенні пошти, судових повісток.

Також, в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Оскільки, відповідач не надала докази, про те, коли саме нею було отримано рішення суду та не надала заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, не вказала свій дійсний номер телефону мобільного зв`язку та виявлено інші недоліки заяви, то, у відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 285, ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням їй строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2018 року по справі за позовом Військової частини А2238 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні майном та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача,- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви: вказати учасників учасники судового процесу, їх ідентифікаційні коди (якщо такі відомі), адреси електронної пошти (якщо такі відомі) та надати до суду копії документів, про які зазначено в описовій частині ухвали

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук