Рішення № 83000510, 12.07.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/600/2019

130/969/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.05.2019 року звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що відповідач є його батьком та останній відповідно до виконавчого листа, виданого Жмеринським міськрайоним судом Вінницької області 13.07.2004 року сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.06.2004 року до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 йому виповнилося 18 років. В даний час він продовжує навчання у Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету на 2 курсі спеціальності "Агроінженерія", денної форми навчання. Стипендії не отримує та не має змоги влаштуватись на роботи задля тримання самостійного заробітку. Його матері важко одній утримувати його на період навчання, яка не працевлаштована та не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Під час навчання потребує матеріальної допомоги, я саме коштів на харчування, оплату за проживання у гуртожитку, одяг та інші необхідні речі. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на період його навчання, хоча має таку можливість, офіційно працюючи у ТОВ "Гніваньський гранітний кар`єр" та отримуючи стабільний заробіток. Інших утриманців відповідач не має, стан його здоров`я задовільний. Просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з дня пред`явлення позову до припинення навчання.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 21.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_2 судом було надіслано ухвалу про відкриття за зареєстрованим у встановленому законом адресою його проживання у відповідності до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на вказане вище суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно копій свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7,8) встановлено, що зареєстрований між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвано.

З копії виконавчого листа, виданого 16.07.2004 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.9) з відповідача з 30.06.2004 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, починаючи з 30.06.2004 року, до повноліття дітей, але не менше одного НМДГ.

Згідно довідки Жмеринської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості від 18.04.2019 року №429 (а.с.10) матір позивача - ОСОБА_6 не перебуває на обліку.

Відповідно до довідок Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету від 04.04.2019 року №135 та від 26.04.2019 року №151 позивач ОСОБА_1 є студентом 2 курсу спеціальності "Агроінженерія" денної форми навчання, стипендії не отримує, завершення терміну навчання 30.06.2021 року (а.с.11,12).

Відповідно копій квитанцій Чернятинського коледжу ВНАУ (а.с.13,14) позивачем ОСОБА_1 серед іншого сплачено за користування гуртожитком по 390 грн. на місяць упродовж 2018 року.

Так, відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що заявлений розмір аліментів до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходу вочевидь не відповідає принципам співмірності та справедливості.

Із врахуванням наведених позивачем обставин стосовно денної форми його навчання, яка заздалегідь не виключає можливості отримання ним стипендії залежно від власної сумлінності, а також з огляду на положення ст.199 СК України щодо спільного обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх сина/дочки, які продовжують навчання, обох батьків, та те, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку саме заявленої суми аліментів, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню щодо присудження до стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), визнаючи можливим та достатнім надання відповідачем такого утримання в межах потреб позивача на придбання канцелярських товарів, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо, суто витрати на що підлягають врахуванню до розміру оспорюваних аліментів згідно правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 року в справі №622/373/16-ц.

За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., згідно ставки, що діяла на час пред`явлення даного позову, від сплати якого за цим предметом спору звільнена позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 13.05.2019 року до закінчення навчання в Чернятинському коледжі Вінницького національного аграрного університету, а саме до 30.06.2021 року, а також одноразово стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 13.05.2019 року до 13.06.2019 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.