Ухвала суду № 83000167, 11.07.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1750/16-ц

Провадження № 2/740/4/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретарів - Кононяко С.А., Полєтавкіної М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Луєнка Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Салій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про поділ в натурі спільного майна подружжя і стягнення 1/2 частини вартості будівельних робіт та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ в натурі спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поділити в натурі між ним та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому 1/2 частку вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, і визнати за ним право власності на дане майно, поділити в натурі між ним та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1001 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому 1/2 частину вказаної ділянки, та визнати за ним право власності на виділене майно, стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частину вартості витрат на будівельні роботи у вказаному житловому будинку, які були виконані у період з вересня по грудень 2015 року

В обґрунтування позовних вимог він посилається на те, що у період шлюбу за спільні сімейні кошти за 33 000 доларів США в 2007 році було придбане незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 . Земельна ділянка за вказаною адресою площею 1001 кв. м. за кадастровим номером НОМЕР_1 , на якій це будівництво розташоване, була приватизована на ім`я відповідача згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.11.2007 року № 1913, зареєстрованого в управлінні земельних ресурсів у Ніжинському районі.

До 2012 року основні роботи по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 були виконані і на ім`я відповідача було видано свідоцтво про право власності від 20 лютого 2012 року як на новозбудований об`єкт нерухомого майна.

Як приналежні до житлового будинку літ. «А» речі, до 2012 року були збудовані господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», погріб літ. «П», погріб літ. «П1», вбиральня літ. «У», колодязь літ. «К», огорожі № 1, № 3, ворота з хвірткою № 2.

Після розірвання 08 серпня 2015 року шлюбу з відповідачем у період з вересня по грудень 2015 року він за особисті кошти виконав у будинку наступні роботи: виконана стяжка цементним розчином на ґанку «а1»; у вбиральні «1-11» підлога та стіни облицьовані керамічною плиткою, стеля підшита гіпсокартоном; у ванній «1-12» виконана стяжка підлоги цементним розчином, підлога та стіни облицьовані керамічною плиткою, стеля підшита гіпсокартоном; у кладовій «1-13» виконана стяжка підлоги цементним розчином, підлога облицьована керамічною плиткою, стеля підшита гіпсокартоном; у коридорах «1-1», «1-10» підшита стеля гіпсокартоном; у приміщеннях «1-1» «1-2» «1-3» «1-4» «1-5» «1-9» «1-10» «1-13» виконані стяжка та вирівнювання стелі сатенгіпсом, поклеєні багети; у приміщеннях «1-1» «1-2» «1-3» «1-4» «1-5» «1-9» «1-10» виконано шліфування дерев`яної підлоги та підготовлено її до покриття лаком.

Всього на витратні і будівельні матеріали, оплату вартості будівельних робіт ним було витрачено особистих коштів на загальну суму близько 30 000 (тридцяти тисяч) грн.

Виконані ним за особисті кошти у вересні - грудні 2015 року поліпшення спірного житлового будинку на суму близько 30 000 гри. є невід`ємними, тому вважає, що при поділі цього будинку, суд має стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених ним витрат, розмір яких буде визначений за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

У 2007 році для придбання спірного будинку Ніжинським центральним відділенням ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», був наданий кредит у сумі 75 000 грн., для забезпечення якого укладено іпотечний договір №1033 від 30.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Голік А. В.

Згідно вказаного іпотечного договору в іпотеку НЦВ ЧОД «Райффайзен Банк Аваль» була передана земельна ділянка з розташованим на ній об`єктом незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 59% по АДРЕСА_1 .

Вказані кредитні кошти були необхідні для придбання недобудованого будинку та завершення його будівництва. Отриманий кредит був повністю погашений у 2015 році за рахунок їх спільних коштів, при цьому він особисто дав відповідачу грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Таким чином, зазначений кредит банку повністю погашений, а тому іпотека є припиненою в силу п.1 ч.1 ст.17 Закону України «Про іпотеку» та ст.599 ЦК України у зв`язку з припиненням основного зобов`язання його виконанням, проведеним належним чином.

27.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, яку в подальшому 10 жовтня 2017 року уточнила та просить визнати за нею право особистої приватної власності на 159/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати 41/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на зазначену частку майна, стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» та стягнути з нього судові витрати, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 посилається на те, що у період шлюбу в жовтні 2007 року їй запропонували придбати незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 за 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, але таких коштів їх сім`я на той час не мала, оскільки ОСОБА_1 був військовим пенсіонером, у трудових відносинах не перебував та підприємницькою діяльністю не займався.

Вона вирішила оформити спадщину після померлої у 2006 році матері, яка за життя залишила заповіт, яким заповідала їй 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_4 . 25 жовтня 2007 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а 03 листопада 2007 року розпорядилася спадковим майном, шляхом його відчуження.

Продаж спадкового майна було вчинено за 60 600 грн., що в еквіваленті становило 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що підтверджується договором купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку, укладеного між нею та ОСОБА_5 03 листопада 2007 року, та посвідченого державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за №3593.

03 листопада 2007 року отримані кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США у присутності ОСОБА_1 вона сплатила продавцю за спірний об`єкт незавершеного будівництва.

Розпорядженням Ніжинської райдержадміністрації від 16 листопада 2007 року їй була передана у власність земельна ділянка, площею 0,1001 га., а 19 листопада 2007 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій був розташований спірний об`єкт незавершеного будівництва.

Для подальшого будівництва та введення в експлуатацію спірної нерухомості 30 листопада 2007 року між нею, як позичальником, та ВАТ Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, був укладений кредитний договір на суму 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн., що в еквіваленті становило 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. З метою забезпечення належного виконання її грошових зобов`язань перед кредитором, вона уклала іпотечний договір від 30 листопада 2007 року, згідно якого в іпотеку була передана спірна земельна ділянка з розташованим на ній об`єктом незавершеного будівництва спірного житлового будинку готовністю 59%.

За отримані в кредит кошти було добудовано спірну нерухомість, а потім вона щомісячно самостійно виплачувала вищевказаний кредит зі своєї заробітної плати, що підтверджується відомостями з банку.

На момент спору кредит особисто нею повністю погашено.

Більша частка у створенні спірного майна (59%) придбана за кошти, що належали їй особисто від реалізації отриманої нею у спадок 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_4 .

Крім того, вона самостійно сплачує всі податки за об`єкт спору, зареєстрована у спірному будинку з 2012 року і з нею проживає повнолітня дитина, яка навчається та лікується, але не отримує аліментів на своє утримання від ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважає, що її частка у спільному майні повинна становити 79,5 % або 159/200 часток, а частка ОСОБА_1 - 20,5% або 41/200 часток (100% - 59% = 41%: 2 = 20,5% + 59% = 79,5%).

Під час шлюбу за спільні кошти вони придбали автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т1 3110, державний номерний знак НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб являється спільною сумісною власністю подружжя і вона, як дружина, має право на його 1/2 частку, оскільки не надавала ні усної, ні письмової згоди на його відчуження. Однак, як вбачається з повідомлення територіального сервісного центру 7443 від 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 спільний автомобіль 01 вересня 2015 року був перереєстрований на нового власника.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги п.30 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», яким передбачено у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі, ОСОБА_1 повинен відшкодувати їй вартість 1/2 частки від проданого автомобіля.

Під час розгляду справи в суді сторони досягли мирової угоди і подали до суду укладену між ними мирову угоду, яку просять затвердити за їх відсутності, відповідно до умов якої:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від свого права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_5 , та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на рерухоме майно від 05 грудня 2007 року серії НОМЕР_3 , виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради, на користь відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим визнати за ОСОБА_2 право власності на на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 відмовляється від вимог до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на 159/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , та від стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки ЗАЗ - DEAWOO T13110;

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 від стягнення 1/2 частки вартості витрат на будівельні роботи в житловому будинку АДРЕСА_1 , які були виконані у період із вересня по грудень 2015 року у розмірі 14 972 грн. відповідно до висновку №С-291 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 31 січня 2017 року;

визнати, що розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельній ділянці, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , становить по 1/2 кожного;

поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таким чином:

виділити ОСОБА_1 у рахунок належної йому 1/2 частки вказаного будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнати за ним право особистої приватної власності в житловому будинку на: житлову кімнату 1-6 площею 13,2 кв.м, коридор 1-7 площею 5,7 кв.м, вітальню 1-8 площею 25,5 кв.м, коридор 1-11 площею 7,9 кв.м, житлову кімнату 1-12 площею 12,9 кв.м, житлову кімнату 1-13 площею 18,7 кв.м, підвал І площею 19,5 кв.м, підвал ІІ площею 5,7 кв.м, підвал ІІІ площею 5,8 кв.м, підвал ІV площею 4,7 кв.м, з господарських будівель і споруд: 2/3 частки сараю літ. «В»; Гараж «Г»; Вбиральню «У»; Огорожу № 2; 1/2 частку воріт з хвірткою №1; 1/2 частку огорожі № 4; 1/2 частинку огорожі №3;

виділити ОСОБА_2 у рахунок належної їй 1/2 частки вказаного будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнати за нею право особистої приватної власності в житловому будинку: коридор 1-1 площею 9,1 кв.м, кладову 1-2 площею 1,1 кв.м, санвузол 1-3 площею 6,3 кв.м, котельню 1-4 площею 3,3 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 12,3 кв.м, коридор 1-7 площею 8,3 кв.м, житлову кімнату 1-9 площею 12,6 кв.м, кухню 1-10 площею 14,8 кв.м; з господарських будівель і споруд: Ґанок «а»; Погріб «П»; Літню кухню «Б»; 1/3 частину сараю «В»; Літній душ «Д»; Колодязь «К»; 1/2 частку воріт з хвірткою №1; 1/2 частку огорожі №4; 1/2 частку огорожі №3;

сторони відмовляються від будь-яких компенсацій одна одній за переотриману чи недоотриману частку в результаті поділу житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 у рахунок належної йому 1/2 частки вказаної земельної ділянки та визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0418 га (418 кв.м), розташовану в таких межах: І. Від т. Г до т. Д - 6,35 м, від т. Д до т. Й - 2,50 м, від т. Й до т. Ю - лінія розділу будинку, від т. Ю. до т. Ч. - 1,93 м, від т. Ч до т. Г - 8,71 м; ІІ. Від т. К до т. А - 3,96 м, від т. А до т. Л - 7,01 м, від т. Л до т. Ц - 3,91 м, від т. Ц до т. К - 7,01 м; ІІІ. Від т. Ш до т. Т - 6,16 м, від т. Т до т. С . - 3,22 м, від т. С до т. Р - лінія розділу сараю, від т. Р до т. П - 2,49 м., від т. П до т. О - 7,67 м, від т. О до т. Н - 1,50 м, від т. Н до т. М - 18,04 м, від т. М до т. В - 14,18 м, від т. В до т. Ш - 20,53 м, 2,96 м, 1,54 м., 3,21 м; ІV. Під входом у підвал та підвалом ІV - 0,0006 га (6 кв.м).В тому числі: під житловим будинком - 0,0034 га; під господарською будівлею - 0,0051 га; під прибудинковою територією - 0,0333 га;

виділити ОСОБА_2 у рахунок належної їй 1/2 частки вказаної земельної ділянки та визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0406 га (406 кв.м), розташовану в таких межах: І. від т. Д до т. Е - 6,78 м, від т. Е до т. Є - 2,48 м, від т. Є до т. Ж - 4,39 м, від т. Ж до т. З - 4,2 м, 5,15 м, від т. З до т. И - 5,81 м, від т. И до т. І - 1,34 м, від т. І до т. Ї до т. Й - лінія розподілу будинку, від т. Й до т. Д - 2,5 м; ІІ. Від т. Л до т. Б - 38,49 м., від т. Б до т. М - 7,82 м, від т. М до т. Н - 18,04 м, від т. Н до т. Ф - 9,89 м, від т. Ф до т. Х - 2,91 м, від т. Х до т. Ц - 10,58 м, від т. Ц до т. Л - 3,91 м; ІІІ. Від т. Т до т. У - 7,60 м, від т. У до т. О - 8,01 м, від т. О до т. П - 7,67 м, від т. П до т. Р - 2,49 м, від т. Р до т. С - лінія розподілу сараю, від т. С до т. Т - 3,22 м. В тому числі: під житловим будинком - 0,0048 га; під господарською будівлею - 0,0038 га; під прибудинковою територією - 0,0320 га;

залишити у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0177 га, розташовану в межах: від т. Е до т. Є - 2,48 м, від т. Є до т. Ж - 4,39 м, від т. Ж до т. З - 4,20 м, 5,15 м, від т. З до т. И - 5,81 м, 4,91 м, від т. И до т. І - 1,34 м., від т. І до т. Ї до т. Й до т. Ю - лінія розподілу будинку, від т. Ю до т. Ч - 1,93 м, від т. Ч до т. Ш - 8,55 м, від т. Ш до т. У - 6,16 м, 7,60 м, від т. У до т. О - 8,01 м, від т. О до т. Н - 1,50 м, від т. Н до т. Ф - 9,89 м, від т. Ф до т. Х - 2,91 м, від т. Х до т. Ц - 10,38 м, від т. Ц до т. К - 1,0 м, 7,01 м, від т. К до т. Е - 0,37 м, 3,15 м, 1,39 м. В тому числі: під житловим будинком - 0,0062 га;

Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла при розгляді справи, з урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК України.

Ознайомившись з мировою угодою, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди враховують інтереси сторін та врегульовують спір, який стосується лише їх прав та обов`язків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, що сторонами не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплатив 4 642 грн. 89 коп. судового збору згідно квитанції №17 від 10 травня 2016 року в сумі 1 653 грн. 60 коп. та згідно квитанції №36/КЗ від 12 квітня 2019 року в сумі 2 989 грн. 29 коп., тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню підлягає 2 321 грн. 45 гривень судового збору.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплатила 6 999 грн. 89 коп. судового збору згідно квитанції №43 від 27 липня 2016 року в сумі 551 грн. 21 коп. та згідно квитанції №0.0.1404730920.1 від 11 липня 2019 року в сумі 6 448 грн. 68 коп., тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню підлягає 3 499 грн. 95 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.142, 207, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 , відмовляється від свого права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_5 , та належить йому на підставі свідоцтва про право власності на рерухоме майно від 05 грудня 2007 року серії НОМЕР_3 , виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради, на користь ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , відмовляється від вимог до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на 159/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , та від стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки ЗАЗ - DEAWOO T13110;

ОСОБА_1 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 від стягнення 1/2 частки вартості витрат на будівельні роботи в житловому будинку АДРЕСА_1 , які були виконані у період з вересня по грудень 2015 року у розмірі 14 972 грн. відповідно до висновку №С-291 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 31 січня 2017 року.

Визнати, що розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельній ділянці, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , становить по 1/2 кожного.

Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таким чином:

виділити ОСОБА_1 у рахунок належної йому 1/2 частки вказаного будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнати за ним право особистої приватної власності в житловому будинку на: житлову кімнату 1-6 площею 13,2 кв.м, коридор 1-7 площею 5,7 кв.м, вітальню 1-8 площею 25,5 кв.м, коридор 1-11 площею 7,9 кв.м, житлову кімнату 1-12 площею 12,9 кв.м, житлову кімнату 1-13 площею 18,7 кв.м, підвал І площею 19,5 кв.м, підвал ІІ площею 5,7 кв.м, підвал ІІІ площею 5,8 кв.м, підвал ІV площею 4,7 кв.м, з господарських будівель і споруд: 2/3 частки сараю літ. «В»; Гараж «Г»; Вбиральню «У»; Огорожу № 2; 1/2 частку воріт з хвірткою №1; 1/2 частку огорожі № 4; 1/2 частинку огорожі №3;

виділити ОСОБА_2 у рахунок належної їй 1/2 частки вказаного будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнати за нею право особистої приватної власності в житловому будинку: коридор 1-1 площею 9,1 кв.м, кладову 1-2 площею 1,1 кв.м, санвузол 1-3 площею 6,3 кв.м, котельню 1-4 площею 3,3 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 12,3 кв.м, коридор 1-7 площею 8,3 кв.м, житлову кімнату 1-9 площею 12,6 кв.м, кухню 1-10 площею 14,8 кв.м; з господарських будівель і споруд: Ґанок «а»; Погріб «П»; Літню кухню «Б»; 1/3 частину сараю «В»; Літній душ «Д»; Колодязь «К»; 1/2 частку воріт з хвірткою №1; 1/2 частку огорожі №4; 1/2 частку огорожі №3.

Сторони відмовляються від будь-яких компенсацій одна одній за переотриману чи недоотриману частку в результаті поділу житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 у рахунок належної йому 1/2 частки вказаної земельної ділянки та визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0418 га (418 кв.м), розташовану в таких межах: І. Від т. Г до т. Д - 6,35 м, від т. Д до т. Й - 2,50 м, від т. Й до т. Ю - лінія розділу будинку, від т. Ю. до т. Ч. - 1,93 м, від т. Ч до т. Г - 8,71 м; ІІ. Від т. К до т. А - 3,96 м, від т. А до т. Л - 7,01 м, від т. Л до т. Ц - 3,91 м, від т. Ц до т. К - 7,01 м; ІІІ. Від т. Ш до т. Т - 6,16 м, від т. Т до т. С . - 3,22 м, від т. С до т. Р - лінія розділу сараю, від т. Р до т. П - 2,49 м., від т. П до т. О - 7,67 м, від т. О до т. Н - 1,50 м, від т. Н до т. М - 18,04 м, від т. М до т. В - 14,18 м, від т. В до т. Ш - 20,53 м, 2,96 м, 1,54 м., 3,21 м; ІV. Під входом у підвал та підвалом ІV - 0,0006 га (6 кв.м).В тому числі: під житловим будинком - 0,0034 га; під господарською будівлею - 0,0051 га; під прибудинковою територією - 0,0333 га;

виділити ОСОБА_2 у рахунок належної їй 1/2 частки вказаної земельної ділянки та визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0406 га (406 кв.м), розташовану в таких межах: І. від т. Д до т. Е - 6,78 м, від т. Е до т. Є - 2,48 м, від т. Є до т. Ж - 4,39 м, від т. Ж до т. З - 4,2 м, 5,15 м, від т. З до т. И - 5,81 м, від т. И до т. І - 1,34 м, від т. І до т. Ї до т. Й - лінія розподілу будинку, від т. Й до т. Д - 2,5 м; ІІ. Від т. Л до т. Б - 38,49 м., від т. Б до т. М - 7,82 м, від т. М до т. Н - 18,04 м, від т. Н до т. Ф - 9,89 м, від т. Ф до т. Х - 2,91 м, від т. Х до т. Ц - 10,58 м, від т. Ц до т. Л - 3,91 м; ІІІ. Від т. Т до т. У - 7,60 м, від т. У до т. О - 8,01 м, від т. О до т. П - 7,67 м, від т. П до т. Р - 2,49 м, від т. Р до т. С - лінія розподілу сараю, від т. С до т. Т - 3,22 м. В тому числі: під житловим будинком - 0,0048 га; під господарською будівлею - 0,0038 га; під прибудинковою територією - 0,0320 га;

залишити у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0177 га, розташовану в межах: від т. Е до т. Є - 2,48 м, від т. Є до т. Ж - 4,39 м, від т. Ж до т. З - 4,20 м, 5,15 м, від т. З до т. И - 5,81 м, 4,91 м, від т. И до т. І - 1,34 м., від т. І до т. Ї до т. Й до т. Ю - лінія розподілу будинку, від т. Ю до т. Ч - 1,93 м, від т. Ч до т. Ш - 8,55 м, від т. Ш до т. У - 6,16 м, 7,60 м, від т. У до т. О - 8,01 м, від т. О до т. Н - 1,50 м, від т. Н до т. Ф - 9,89 м, від т. Ф до т. Х - 2,91 м, від т. Х до т. Ц - 10,38 м, від т. Ц до т. К - 1,0 м, 7,01 м, від т. К до т. Е - 0,37 м, 3,15 м, 1,39 м. В тому числі: під житловим будинком - 0,0062 га;

Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла при розгляді справи, з урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК України.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про поділ в натурі спільного майна подружжя і стягнення 1/2 частини вартості будівельних робіт та у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ в натурі спільного майна подружжя у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 10 травня 2016 року за квитанцією №17 на р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592 та 12 квітня 2019 року за квитанцією №36/КЗ на р/р 31213206025005, код отримувача 37716092, банк отримувача Казначейство України, отримувач Ніжинське УК/м.Ніжин/22030101, код банку 899998 в сумі 2 321 (дві тисячі триста двадцять одну) грн. 45 коп.

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 27 липня 2016 року за квитанцією №43 на р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592 та 11 липня 2019 року за квитанцією №0.0.1404730920.1 на р/р 31213206025005, код отримувача 37716092, банк отримувача Казначейство України, отримувач Ніжинське УК/м.Ніжин/22030101, код банку 899998 в сумі 3 499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 95 коп.

Роз`яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.