Ухвала суду № 83000094, 02.07.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1767/17

Провадження № 2/392/36/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Беспалової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Маловисківського районного сектора УДМС в Кіровоградській області копії Ф. 1 (заяви на видачу паспорта) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 1998 року, копії ф.1 (заяви на видачу паспорта ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1980 року та адресної довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 станом на 10 березня 1994 року.

Представник позивача висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що за клопотання позивача вже витребувано завірену копію картки паспортного обліку, а інші документи не мають значення для вирішення справи.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів визначено положеннями статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши зміст позовних вимог та обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає доцільним витребування документів, які просить представник відповідачів, для усунення розбіжностей в документах, які долучені сторонами до матеріалів справи та перевірки даних, які мають місце в довідці Смолінської селищної ради щодо осіб, які зареєстровані в спірній квартирі та довідці щодо громадянства Російської Федерації ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати у у Маловисківського районного сектора УДМС в Кіровоградській області належним чином завірені копії таких документів:

1) копії Ф. 1 (заяви на видачу паспорта) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 1998 року;

2) копії ф.1 (заяви на видачу паспорта ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1980 року;

3) адресної довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 станом на 10 березня 1994 року.

Зазначені докази надати в строк до 23 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя