Ухвала суду № 83000090, 09.07.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/117/19

Провадження № 2/392/399/19

УХВАЛА

про призначення технічної експертизи документів

09 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Усатенка В.Ю.,

представника відповідача адвоката Тимченка С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на положення статті 103 ЦПК України.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник відповідача висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що заявивши дане клопотання, представник позивача вийшов за межі пред`явленого позову, оскільки чинним законодавством передбачено презумпцію правочину, а позивач просить витребувати земельну ділянку не оспорюючи правочин, на підставі якого відповідач володіє земельною ділянкою.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частин 1, 2, 3 та 5 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що представник позивача заявив клопотання у межах пред`явленого позову, оскільки як вбачається з позовної заяви та відзиву на позовну заяву предметом спору в даній справі є право володіння і користування земельними ділянками відповідно площами 5,3751 га та 1,6038 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

На підтвердження обставин, які викладені у позовні заяві та відзиві на позовну заяву сторони посилаються на договір встановлення емфітевзису від 7 серпня 2018 року та договір оренди землі від 7 квітня 2006 року.

Позивач стверджує, що у договорі оренди землі від 7 квітня 2006 року, в розділі "Строк дії договору"орендарем дописана цифра "2" перед цифрою "5" і таким чином в односторонньому порядку продовжено строк дії договору.

Зазначену обставину заперечує представник відповідача, посилаючись на лист-відповідь відділу Держземагенства у Маловисківському районі.

Таким чином, для перевірки доводів учасників справи необхідно призначити технічну експертизу договору оренди землі від 7 квітня 2006 року.

Між тим, суд не погоджується з видом експертизи, яку заявляє представник позивача, оскільки основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Технічна експертиза документа не охоплюється завданнями почеркознавчої експертизи, відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства

юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Керуючись статтями 103, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи вносились зміни до первинного тексту документа - договору оренди землі № 63 від 7 квітня 2006 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 і орендарем СФГ "Флоря А.В.", а саме в рукописний запис пункту 8 розділу «Строк дії договору»?

2) Який зміст первинного тексту документа - договору оренди землі № 63 від 7 квітня 2006 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 і орендарем СФГ "Флоря А.В.", а саме рукописного запису пункту 8 розділу «Строк дії договору»?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя