Ухвала суду № 82999818, 05.07.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3144/13-ц

Номер провадження 6/570/34/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ТзОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року ухвалою суду було визнано обов`язковою явку в судове засідання представника заявника ТзОВ "Оптіма Факторинг"в судове засідання 13.06.2019 року, яке в подальшому було перенесено у зв`язку з хворобою судді.

28.05.2019 року від директора ТзОВ "Оптіма Факторинг" ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

02.07.2019 року від начальника Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДВС.

Представник стягувача за виконавчим листом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яким було здійснено відступлення права вимоги до ТзОВ "Оптіма Факторинг", будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до суду не надходило.

Боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 до суду не з`явився. Судом було вжито заходів для належного повідомлення останнього про час і місце розгляду справи, у тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.