Ухвала суду № 82999564, 04.07.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1422/18

Провадження №2/472/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 липня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року позивач Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду повернувся конверт з повісткою з відміткою, що адресат відмовився від отримання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 12.12.2018 року у справі №804/285/16 дійшла наступного висновку:

"З метою встановлення чіткого критерію визначення юрисдикції спорів щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків, викладених у постановах від 14 березня 2018 року в справі № 461/5577/15-ц, 31 жовтня 2018 року у справі № 820/5761/15, оскільки указані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Водночас слід зазначити, що у рамках цивільного процесу суд не може досліджувати та встановлювати правомірність дій, рішень чи бездіяльності службовця або посадовця, оскільки така можливість передбачена лише в адміністративному процесі в силу приписів статті 19 КАС України у редакції Закону № 2147-VIII, якою охоплюється питання прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивача, останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати за період навчання в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в зв`язку з тим, що відповідач достроково розірвав контракт про проходження військової служби (навчання).

З вищевикладеного слідує, що даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, так як дана категорія справ повинна вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі №472/1422/18 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л. О. Орленко