Ухвала суду № 82999551, 05.07.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/357/18

Провадження №2/472/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без задоволення

05 липня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

представника відповідача - Бурлаки С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року Акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з автоматизованим розподілом справу було розподілено для розгляду судді Чаричанському П.О., у якого 18.10.2018 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями зазначену справу 19.10.2018 року було розподілено для розгляду судді Орленко Л.О.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року було прийнято справу до свого провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 квітня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів від позивача.

В судовому засіданні представник відповідача Бурлака ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що відзив представником відповідача до суду було надано 10 серпня 2018 року. З вказаним клопотанням представник відповідача звернувся до суду зі спливом восьми місяців від дня подачі до суду відзиву на позовну заяву, а отже, пропустив строк подачі клопотання про витребування доказів судом, при цьому останнім не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений законом строк.

Крім того, з матеріалів справи, також вбачається, що представник відповідача вже звертався до суду з подібним клопотанням, яке ухвалою суду від 12 лютого 2019 року було частково задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача про витребування доказів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів від позивача, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко