Рішення № 8299927, 25.02.2010, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

                 Справа № 2-56/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

      25 лютого 2010 року                       смт. Лугини  

       Лугинський районний суд Житомирської області  

в складі : головуючого – судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Вознюка Д.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах Лугинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лугинського району в інтересах Лугинського районного центру зайнятості звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь інтересах Лугинського районного центру зайнятості 1914,84 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

Зазначені вимоги, які прокурором підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються посиланням на те, відповідачка 28.01.2008 р. звернулась до Лугинського районного центру зайнятості як шукач роботи.

04.02.2008 року їй було надано статус безробітної.

При обміні інформацією між Лугинським центром зайнятості та ДПА України було встановлено, що відповідачка перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості, одночасно працювала в ПСП ім.. Т.Г. Шевченка с. Тростинка Васильківського району Київської області, у зв'язку з чим безпідставно отримала допомогу по безробіттю в сумі 1914,84 грн., яку добровільно повернути відмовилась.

В судове засідання представник Лугинського районного центру зайнятості не з»явився. Від них надійшла письмова заява у відповідності до якої вони просять зазначену справу розглядати без їх участі; позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог Лугинського районного центру зайнятості не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідачки та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що у лютому 2008 р. відповідачка звернулася до Лугинського районного центру зайнятості за вирішенням питання її працевлаштування й 04.02.2008 р. подала заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Закону України “Про зайнятість населення” та «Про загальнообв»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом Лугинського районного центру зайнятості №НТ080204 від 04.02.2008р. ОСОБА_1 було надано статус безробітної та з 04.02.2008 р. призначено допомогу по безробіттю.

Встановлено, що 11.08.2008 р. згідно наказу №240 по ПСП ім.. Т.Г.Шевченка с. Тростинка ОСОБА_1 було прийнято на роботу з 11.08.2008 року, а згідно наказу №277 від 29.08.2008 р. її було звільнено з роботи з 29.08.2008 року.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про зайнятість населення” громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, належать до найнятого населення та не можуть бути визнані безробітними.

Згідно п.п. 2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообв»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

З наданого суду розрахунку Лугинського районного центру зайнятості вбачається, що виплачені відповідачці ОСОБА_1 кошти за період з 11.08.2008 року по 28.01.2009 року складають:

серпень 2008 року-189,68грн.; вересень 2008 року-320 грн.; жовтень 2008 року - 360 грн.; листопад 2008 року-360 грн.; грудень 2008 року -360 грн.; січень 2009року-325,16 грн., а всього; 1914,84 грн.

Згідно квитанції від 23.02.2010 року відповідачкою сплачено повернення допомоги по безробіттю в сумі 300 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, отримавши письмову пропозицію добровільно повернути виплачені кошти (повідомлення від 28.11.2009 р. ), не заперечувала вказані суми, тому у суду відсутні підстави піддавати їх сумніву.

При таких обставинах відповідачка має повернути Лугинському районному центру зайнятості 1614,84грн. (1914,84- 300,00).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід присудити в дохід держави 43,01 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,36,39 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.1 Закону України “Про зайнятість населення”, ст.. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лугинського районного центру зайнятості 1614,84 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

Кошти перерахувати на р/р 37172300900292, МФО 811039 ГУ ДКУ в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13556839.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 43,01 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ