Ухвала суду № 82999043, 12.07.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/9391/18

Провадження № 2-п/711/29/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1 .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» борг по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8340 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

13.06.2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року. В обґрунтування заяви вказує, що розгляд вказаної справи був проведений без її участі, оскільки вона не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи так як повістки про виклик до суду не отримувала, в зв`язку з чим не могла скористатися своїми процесуальними правами, надати суду заперечення по суті позовних вимог та клопотати про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені.

А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 підтримав та просив її задовольнити, з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 711/9391/18 відповідачка по справі ОСОБА_2 повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак рекомендовані листи, які були направлені за місцем реєстрації її проживання: АДРЕСА_1 повернулися до суду з відміткою «за терміном зберігання».

26.04.2019 року судом було винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» борг по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8340 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Копія заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року була направлена судом відповідачці ОСОБА_2 на вищевказану адресу та була отримана її представником ОСОБА_3 29.05.2019 року (а.с. 93).

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання з поважних причин і обставини на які вона посилається в заяві 13.06.2019 року про перегляд заочного рішення та на які посилався її представник в судовому засіданні 10.07.2019 року не були враховані судом під час винесення заочного рішення і вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 26.04.2019 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕУ ЖНБ «Нова митниця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 26 липня 2019 року на 10.40 год.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.07.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко