Ухвала суду № 82998575, 13.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4416/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3002 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове право, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом військової частини 3002 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове право.

Згідно ухвали від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3002 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове право.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. З поданих до суду та клопотання про зміну позовних вимог та заперечення про зміну позовних вимог вбачається, що грошова компенсація за неотримане речове майно відповідачем позивачу виплачена, та між сторонами існує спір лише щодо розподілу судових витрат. Згідно вищезазначених клопотання та заперечення сторони просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За змістом ст. 20 КАС України, якою розмежовується предметна юрисдикція адміністративних судів, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вона підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача та її звернення з позовом до Ужгородського міськрайонного суду, у зв`язку не підсудністю даної справи місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд приходить до переконання, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3002 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове право слід передати на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 241-243, 29-295 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 308/4416/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3002 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації за неотримане речове право – передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук