Ухвала суду № 82998226, 18.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2019 року м. Київ № 320/726/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 4935-10 від 01.07.2016 р.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачці визначено десятиденний строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, із зазначенням: засобів зв`язку відповідача та адреси електронної пошти сторін; обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема але не виключно, що позивачка є власницею транспортного засобу Фольксваген Туарег та перебуває на обліку в податковому органі як платник транспортного податку; документи, що посвідчують право власності на цей автомобіль та реєстраційні документи на нього; викладення обставин того, що вартість належного їй автомобіля може бути зменшена до певної суми та конкретні правові підстави для цього; підстави скасування прийнятого рішення, що передбачені ПКУ; зазначення місцезнаходження оригіналів документів, які подані суду в копіях та посвідчення наявних копій у порядку, визначеному законом.

19.03.2019 р., на адресу суду від ОСОБА_1 , в порядку виконання вимог ухвали, надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Дослідивши поданий документ, судом встановлено часткове виконання вимог суду, зокрема, не надано підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги з посиланням на відповідні докази, а саме доказ того, що на момент звернення до суду оспорюване ППР № 4935-10 від 01.07.2016 р. не скасоване, позаяк в системі "Діловодство спеціалізованого суду" наявна інша інформація.

З метою надання можливості заявниці реалізувати своє право на звернення до суду, суд вважав за необхідне продовжити визначений ним строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів, а тому постановив ухвалу від 19.03.2019 р. про продовження строку усунення недоліків та зобов`язав позивачку подати до суду витребуваний документ.

Вказана ухвала була одержана заявницею 13.06.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01133 3018444 1. Проте, у встановлений судом строк, позивачка вимоги ухвали суду від 19.03.2019 р., не виконала, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надала, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, інд. 08132), третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260, Київська обл., м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, інд. 03051) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , - повернути позивачці.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.