Ухвала суду № 8299822, 04.03.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" березня 2010 р. м. КиївК-10259/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області, відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві);

до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

відсутня поштова адреса відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2008 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області, відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Копію ухвали направити управлінню праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області для усунення недоліків касаційної скарги до та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.І. Гаманко