Рішення № 82997803, 11.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А УХВАЛА

11 липня 2019 р. м. Рівне №460/1065/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо судових витрат у адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК" про застосування заходів реагування у виді повного зупинення проведення будівельно-монтажних робіт об`єкта будівництва: "Будівництво 98-ми квартирного житлового будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями в АДРЕСА_1 .Дубно АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , 1-Б" до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки шляхом припинення будівельно-монтажних робіт та відключення від системи електрозабезпечення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 прийнято відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від позову та закрито провадження у справі.

У силу вимог ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Поряд з цим, судом під час розгляду справи не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 3 статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн., відповідно до платіжного доручення №276 від 02.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.36).

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (вул.Гетьмана Полуботка, 37, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 38610634) з державного бюджету судовий збір у розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пвну ухвалу суду складено 11 липня 2019 року.

Суддя Дудар О.М.