Ухвала суду № 82997533, 12.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2019 року м. Київ № 320/3671/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку оскарження наказу ГУ ДФС у Київській області від 13.06.2019 р. №1274 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд констатує їх невідповідність вимогам ст.160 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасникам справи із зазначенням: РНОКПП представника позивача; викладенням обставин щодо обгрунтування заявлених вимог в частині твердження позивача про невключення його до плану перевірок податкового органу на 2019 р. із наданням відповідних доказів; викладення обставин щодо провадження ним діяльності, пов`язаної з будівництвом та продажем об`єктів нерухомого майна, з наведенням відомостей про мету здійснення такої діяльності та кількість операцій купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна, проведених за участі заявника за період 2012-2019 р.р.; відомостей про кількість договорів купівлі-продажу, укладених за участі заявника; надання копії паспорту позивача із відміткою про місце його реєстрації; копії декларації ОСОБА_1 за 2012-2019 р.р.; обгрунтування порушення прав та інтересів наказом ГУ ДФС у Київській області від 13.06.2019 р. №1274 із розкриттям змісту порушених прав; власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової усстанови.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно п.4 ч.4 ст.44 КАСУ учасник справи зобов`язаний подавати наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені судом. При цьому імперативними нормами ч.1 ст.45 КАСУ встановлена заборона на зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.