Ухвала суду № 82997513, 11.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

11 липня 2019 року Справа № 280/2516/19 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5923-49 від 11.03.2019, винесену відповідачем 2.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на адресу, зазначену в позовній заяві, направлялась судова повістка. Поштове відправлення з повісткою повернулось до суду неврученою з відміткою про відсутність адресата вдома. Враховуючи, що повістку не вручено позивачу з незалежних від суду прчин, відповідно до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач вважається належно повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку сторін в підготовче засідання, з урахуванням того, що зазанчене перешкоджає виконню завдань підготовчого провадження, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, встановленого ч.4 ст.173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 205, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в адміністративній справі №280/2516/19.

Призначити підготовче засідання на 31 липня 2019 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати повістками учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко