Ухвала суду № 82996231, 12.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1680/19Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви №1723/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" (65012, М. Одеса, вул. Рішельєвська, 68-Г) до фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) та фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 125 981,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича та фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни про солідарне стягнення заборгованості в сумі 125981,66 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору комерційної концесії "Miniboss Business School" від 01.01.2016 р. щодо здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" (вх. № 1723/19) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни або номер і серію паспорта Лауман Ольги Ігорівни , а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

09.07.2019 р. ТОВ "Європейське бюро розвитку бізнесу" була подана до господарського суду заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2-3233/19).

Ухвалою суду від суддею Петровим В.С. заявлено самовідвід від розгляду позовної заяви вх. №1723/19 від 14.06.2019р. у справі №916/1680/19., у зв`язку із чим за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №190 від 24.04.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого справу розподілено на суддю Цісельського О.В.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1680/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, ч.1, 3 ст.247, ч.ч. 2, 7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з врахуванням викладеного, з огляду на ціну позову, невелику складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1723/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу №916/1680/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи на „08" серпня 2019р. об 11год.00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.

6. Зобов`язати відповідачів надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк не пізніше 17 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справ, із наданням доказів, які містять дату отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

8. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачам подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський