Ухвала суду № 82996184, 12.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2019 року Справа № 915/1620/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ЛИДЕР СТРОЙ”,

юридична адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3 (код ЄДРПОУ 37698220),

до відповідача: приватного акціонерного товариства “НІКСТРОМ”,

юридична адреса: 57286, Миколаївська область, Вітовський район, вул. Набережна, 52 (код ЄДРПОУ 04543192),

про: стягнення 11055,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “ЛИДЕР СТРОЙ” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.06.2019 року до приватного акціонерного товариства “НІКСТРОМ” про стягнення грошових коштів у сумі 11055,10 грн., з яких:

- 9205,80 грн. – основний борг,

- 1426,30 грн. – інфляційні втрати,

- 423,00 грн. – 3% річних.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03-3/0117 від 03.01.2017 року щодо повної оплати наданих послуг перевезення вантажу (включаючи ПДВ).

Ухвалою суду від 08.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2019 року.

11.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підставою для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЛИДЕР СТРОЙ” до приватного акціонерного товариства “НІКСТРОМ” про стягнення грошових коштів у сумі 11055,10 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв