Ухвала суду № 82996153, 12.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 липня 2019 року Справа № 915/1460/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши клопотання №б/н від 05.07.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED про продовження строку надання відповіді на відзив у справі

за позовом: VICTORIA SHIPPING LIMITED, місцезнаходження: 21 Regen Street, Belize City, Belize; адреса для листування 65009, м.Одеса, вул.Генуезька, 24-В

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Стивідорінг Компані”, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26

про: стягнення 14 878,42 грн. та 8 208,06 євро, що за офіційним курсом гривні до євро, встановленого Національним банком України станом на 17.05.2019 складає 242 235,98 грн.

08.07.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням №б/н від 05.07.2019 в якому просить суд продовжити компанії VICTORIA SHIPPING LIMITED строк на подання відповіді на відзив у справі №915/1460/19.

09.07.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надала клопотання в якому просить суд залишити без розгляду клопотання про продовження строку надання відповіді на відзив у справі №915/1460/19, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 у справі №915/1460/19 позивачу встановлено строк до 19.07.2019 для надання до суду відповіді на відзив. З огляду на викладене, підстави якими обґрунтовано клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив, відпали.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019 підготовче засідання у справі №915/1460/19 призначено на 04 липня 2019 року та встановлено позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання до суду відповіді на відзив.

Позивач у наданому до суду клопотанні (вх..№11156/19) зазначив, що копію відзиву разом з додатками отримав лише 03.07.2019, тому із браком часу, рахуючи з моменту отримання відзиву, не мав можливості підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 у справі №915/1460/19 позивачу встановлено строк до 19.07.2019 для надання до суду відповіді на відзив.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 166 ГПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 позивачу встановлено строк до 19.07.2019 для надання до суду відповіді на відзив та беручи до уваги клопотання позивача, про залишення без розгляду клопотання про продовження строку надання відповіді на відзив, ухвалив залишити без розгляду клопотання №б/н від 09.07.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED про продовження строку надання відповіді на відзив у справі №915/1460/19.

Керуючись ст.166, 169, 232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 09.07.2019 VICTORIA SHIPPING LIMITED про продовження строку надання відповіді на відзив у справі №915/1460/19 - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук